别拿“无知”当借口

在生活中，我们往往接触到各种各样的人，有些人积极向上，努力进取，身上带着一些正能量。而有些人消磨人生，混吃等死，总是觉得世界是不公平的，可是又安于现状，不思进取，身上满是负能量。而很多的人却是介于两者之间，时而积极乐观，而又时而消极，萎靡不振。人是容易受外界环境影响的，人以类聚，物以群分。我们都明白近朱者赤，近墨者黑这个道理，所以我想说的是想成为什么样的人得由自己来决定，不要随波逐流！我今天主要谈谈我所定义的“无知”是哪一种人！

  我今天所谈到的“无知”并不是指的那种文化程度不高，知识水平不足的人，而是“掩耳盗铃”，“指鹿为马”颠倒黑白的人。有些人却把这种“无知”拿来当作是一种理由来说服自己，听之可笑，闻之可悲。下面我就来举个例子来说明一下：一位路人甲上班途中由于赶时间带着早餐进了地铁，因为时间比较紧张，所以他准备在地铁上面吃早餐。他开始试探性地打开包装，然后看着周围并没有注意到自己，想着偷偷地吃两口，肯定不会被发现的。于是他偷偷吃两口，然后停下来看了看四周，结果发现别人都在注视着自己的手机，没有注意到他的举动。所以他心里想着，别人都在看手机，偷偷吃个早餐应该没人发现的，于是他还是从偷偷摸摸变成光明正大地吃了。吃到一半，他身边的路人乙注意到了他，要求让他停止在地铁里面吃早餐。这时候路人甲心里又在想了，这么大的车间，别人都没说我这样做不行，你凭啥要求我停止呢？然后就对这个路人乙说了一句：你凭啥管我呢，法律都没有这样的规定，再说你看身边那么多人都没意见，你是不是故意找茬！说完路人甲不顾他人提醒，光明正大地吃着早餐，路人乙听完甲的话叹了口气，就捂着鼻子开始默默忍受了。终于这时候坐在一旁的路人丙无法忍受了，站起来走到路人甲旁边顺势就将路人甲吃到一半的早餐夺过来丢到丢到垃圾桶里面了，这时候人们开始注意到这个人的行动了。路人甲心里愤愤不平，于是他开始跟路人丙扭打在一起，众人见状把他们拉开，路人甲又说了：你们都像路人乙一样捂着鼻子不就好了，这样就闻不到味道了！人们纷纷带着鄙视地眼光看着路人甲。此时下一站到了，众人纷纷离去了！在这个故事里面，路人甲并非不知道地铁上不能吃东西，而是明知不可为而为之，抱着试探性地想法去试试人内心道德的底线，有些人会默默忍受，有些人会提出但又不想多生事端而选择沉默，而有些人直接重拳出击。我并不建议选择用武力来解决问题。路人甲本身知道这样做是不对的，而在他一次次地试探下，慢慢地改变了自己对于事情的认知，他把别人的包容当成理直气壮，的确路人甲没有触犯法律，但是他在道德和素质的边缘试探人性。他把别人的沉默当成是对自己行为的应允，妄图想要人数的优势来证明自己所做的事情是对的，这种行为难道不是“掩耳盗铃”自欺欺人嘛？他反而对路人乙说就你一个人觉得我不对，其它人都默认了我的行为，所以我这样做就是对的。路人甲见路人乙捂着鼻子了，所以觉得更加觉得自己做的是对的，别人都开始退让了，所以最后才会要求所有人都开始退让。

  接下来我来谈谈路人甲的三观，他觉得他所做的这件事大多数人都不做声，所以他自己觉得他的这种行为是可取的，他觉得事情的对错是由人数来决定的？我之前讲到过，对与错全在一面之间，我指出的那种对错是相对性的，是在两边都有道理的情况的条件下进行的。今天我所说的这种对错是在道德素质方面的，如果事情的本质就是错的，哪怕再多的人站在你那边，哪怕你的能力能够“指鹿为马”，那它也是错的。假设如果所有人都站在错的那一边，那这个社会会失去应有的秩，或许有这一类人游走在法律的边缘，但是也会有正义的一方出来维持平衡，对与错不仅仅能够反映一个人的三观，也能反映这个社会的现状，所以我最后才会说道公道自在人心。反过来一想，这种“无知”的人又着实可怜，但是又着实可恨。之前我的一篇文章《人与狗》当中提到过，人是会被感染的，好比生化危机里面的丧尸一样，被人咬了又去咬别人。我在这篇文章中提到过三种种情况，一种是人被狗咬了之后，就学着狗一样去咬人。一种是人被狗咬了之后变成了狗。还有一种是选择避而远之，吃一堑长一智。同样正能量，负能量同时也能感染人的，也是维持社会稳定重要的一环。就好比我今天故事里提到的路人甲一直把自己的这份“无知”当成理由一直放大，最后成为了借口，到了最后竟然觉得只要所有人“捂着鼻子就好了”，滑稽可笑到了极点，把自己的“无知”当成了一种冠冕堂皇的借口，以自我为中心的人反而得不到任何人尊重的！

  生活当中也有很多因为自己不去努力，而嘲笑那些努力进取的人，就因为有人做了这样的错事，而去模仿别人，一直拿那些极端的例子来维持自己荒谬的想法，不以为耻，反以为荣，这样的人我统一归纳为“无知”。思想上的“无知”远比知识的欠缺更让人觉得可怕，这种扭曲的人生价值观更让人哀其不幸，怒其不争！可怜之人必有可恨之处。我相信这种“无知”只会成为少数人消极生活的借口，并不能影响社会的秩序，同时也希望更多的人能够坚守自己心中的正义！