男人只知道工作和陪伴家人，不爱交际，是心理疾病的表现吗？

听起来似乎点问题，但也都谈不上心理疾病。

为什么谈不上心理疾病呢？

因为，从行为去推断一个人的心理，很不靠谱。

让你去挑水种菜做家务，跟禅寺里的禅师挑水种菜做家务，是一回事么？

你劳作的时候带着烦躁和忿恨，禅师劳作的时候是修行。

又比如，一个人吃鱼的时候，总要把鱼眼睛吃掉。问这个人是不是觉得鱼眼睛很美味？

我就是每次都挑鱼眼睛吃，但并不觉得美味，只是一度错误地以为它有助于我的高度近视。

美味或者认为有助于治疗，都不算心理疾病。但如果有个人莫名被鱼眼睛吸引，吃下去就能获得一种快感……这个人才是有病。

重点在于：你做或者不做这件事是什么样的心理状态。

如果不爱交际，是因为对交际有莫名的恐惧。当然是有点问题的，也许就是者社交恐惧症。如果是因为你更看重其他东西，而放弃了一些认为无效的社交，当然是健康的，而且比常人更健康。

反过来，如果很爱交际，一天不去心里就慌，恐怕也是有点心理问题的。

为什么听起来感觉有点问题呢？

让我们变幻一下问题——

​1、男人只知道工作和交际，不陪伴家人，是心理疾病的表现吗？

2、男人只知道陪家人和交际，不好好工作，是心理疾病的表现吗？

好像听起来都有点问题。

原因一在于提问的方式。以这种方式问问题时，问题中加线的那一项特征会被突出，而忽视了其他两项。

原因二在于我们的期待。我们总希望自己的伴侣是完美的，在一起久了，就会越来越盯着对方的缺点看，而忽视了他的优点。

为什么我们喜欢社交能力强的人？

这是一种错觉，叫做「光环效应」。

一个交际能力强的人，在公开场合一定是很活跃的。活跃会让大家的目光聚焦到他身上，于是我们很自然地认为，交际能力强的人，能力也很强。大家都认识他，他的朋友很多，一定会很成功。

我们把交际能力=能力=成功。

这个等式在以前可能有点道理，在当今已经完全不是这么回事了。

爱因斯坦、乔布斯、扎克伯格，都是内向型。实际上，如今内向型的人更加能够贴合现代的风格，他们沉的下心去做一件事，更加容易做出成绩。

所以，要那些无效社交干嘛？世界变了，观念也该变变了。