对司法考试在线教育教学的一点看法和心得

本人纯属完全法律职业门外汉一枚，打算从教师转行到法律行业，入门必过全国统一法律职业资格考试（法考），去年年底就打定主意，打算三年三战看能不能成，毕竟拜佛三根香，三年考不成，说明自己不是那块料子，只能放弃。以下是我初入法考的一些心得，与各位共勉，有不同意见之处，望且轻喷。

首先是买书的心得，打定主意后就去长沙买法考书，一问，2021年法考正规的大蓝本根本没出，要到4月份，由于外行完全不懂，抱了4大本，平均一本600页的，花了四五百的书气喘吁吁抱回来，用了一个月看了前面的法理，做了N多笔记，看的不仅累，还很难懂，幸亏自己有一点哲学文学的底子，毕竟以前也是啃过难懂哲学书的人。

后来才发现只要找一家法考机构，买他们的精讲本完全可以了，由于前面那段时间罗翔的表情包相当火，一瞧挺眼熟，虽然不认识也没听过，就抢先在1月份的时候把罗翔的刑法书买到手了，结果刑法修正案（十一）碰巧今年生效，书也不断的在改，结果手上的书还是旧版的，还得自己去找修改后的资料粘在书上，一本书各种标签订书针，翻起来都不便，好歹磕磕绊绊学完了。

罗翔老师的课相当精彩，他首先用一个大框架把刑法的理论放在里面，比如主客观统一，构成要件，因果关系等等，然后脱离书本讲几个有趣的例子，问几个问题让大家回答，间或说一些相当有哲思的话语，很是对我的胃口，后面分则部分，就是用这个框架来框，把前面的知识点联系了起来，唯一难记的就是分则中各类犯罪中，是否是单位犯罪，大概4月份我就在刷题了，各种机构的真题都拿来刷。

刑法学完了，就是民法，一想反正都是厚大，那就跟着厚大走，一整套教材都是厚大的，民法是张翔主教，站在C位的就是这位大神，西北政法大学的法学院院长，博士生导师，在没开始学之前，我就翻了翻民法书，完全傻了眼，因为书上相当艰涩，硬着头皮就去听课了。

最大的感觉就是，书上虽然艰涩，但实际上只要一听课，就能听懂，我节节课都能听懂，但总感觉脑子里特别空虚，怎么说呢，就是那种你好像都学了，但好像又没有学的感觉，跟着学完了总则，自己还做了许多事实里的例子钉在书上便于记忆知识点，一讲到物权法，这种空虚感更大了，感觉学了后面，记不住前面，一盘散沙的感觉，不成体系。

今天勉强听到16节物权法的公示，我相信在现场听课的，像我这种门外汉的人会完全学不下来，首先是书上就有错误，一个例子的答案就是“不可以”，视频里也说的“不行”，结果书上的答案是“可以”，其后就是张翔每次都是照着书在念，这次连例子都念错。

譬如一个“一房两卖”的案例，开发商跟我签订了买卖合同了，也做了预告登记了，把房子又卖给了第三人，虽然第三人无法取得物权，为何开发商跟第三人的合同是有效的？我们普通人的理解肯定是：这不可能有效嘛！结果张翔说：“现在搞清楚了吧，好，逻辑往下再推一层”，然后每个例证都是“合同有效”，我后来用了一个遛弯散步的时间才想明白：

为什么是有效的呢？是因为前面说过的请求权具有特定性和包容性，因为只做了预告登记，而没有做物权的转移，当然可以“一女许两家”了！

实际上后来抵押权的预告登记与债务人破产方面的知识，可以用一些生活中常见的一个例子贯穿起来，但他就是比着书照念，这些完全可以用一张概括的图形就能讲好一个知识点，却用了一大堆零碎的知识来堆砌。

张翔虽然是博导大师，但他讲课不联系前面的知识点，很难有一个体系的概念，如果他再讲一点后面没学到的知识，门外汉们只能懵逼，例如：

质权和抵押权。在前面几节课他开口闭口就是这个，我这个门外汉一脸懵逼，只能去翻百度，弄了半天才悟出来，哦，普通人说的抵押抵押，就是说的典当，典当就是质权的知识，抵押其实还是自己占着东西的，比如把房产抵押给银行，担保我对银行的债务，银行却不能把我的房子拿走占着，但他从前面讲抵押的时候，就没有说清楚这个问题，就说“抵押不交付”，一句话了事。

这就是为什么我在学民法的时候，老是记不住的原因，也就是为什么我学完刑法都一个多月了，还能记得起来的原因。因为我自己就是教师，我知道课是怎么上的，如果课程不联系前面的知识点，不把前面的知识贯穿起来，是很难记得住的，对于门外汉而言，后面没学的知识再强行加进来，只有懵逼了。

这就是为什么我刷其他机构民法真题，第一道题就做错的原因。

我想，没有基础的人，可能很难适应张翔老师的民法课，当然，在司法考试的教学中，没有哪一个老师是不好的，只有适不适合自己的问题，我，只是一个音乐教师，恰巧有司法考试的资格，但我终归是一个法律门外汉，我可能只适合罗翔老师那种粗浅易懂，在浅海区游泳的教学，更何况罗老师的有些课我都没有真正的听懂，说明我的水平实在是很低下的。

罗翔老师说，课听一遍就行了，别多听，多做题，我觉得这是一个好办法，因为考驾照的理考，也不是死记硬背的，完全是刷题来的，想到我们音乐专业的乐理课，也是刷题刷来的，听一个老师的课，买多个机构的真题，只看那个做错的选项，否则，会被其他教师各类门派的解析方法给弄晕。

民法我听了一下孟献贵的课，这个法学博士比我还小了4岁，但我觉得好像很适合自己，所以我决定民法后面的内容依旧跟着张翔老师啃，期望啃出个结果，前面一塌糊涂不成体系一盘散沙记不住的，还是跟孟献贵老师从头复习吧。

这就是我法考学习5个月的感受，与各位门外汉们一起共勉，当然，请各位法学大神学弟们放过，毕竟隔行如隔山，我只是个音乐老师。