我心中的诗经——隰有苌楚

我心中的诗经——风——桧风——隰有苌楚

隰有苌楚，猗傩其枝，夭之沃沃，乐子之无知。

隰有苌楚，猗傩其华，夭之沃沃。乐子之无家。

隰有苌楚，猗傩其实，夭之沃沃。乐子之无室。

隰（xí）：低湿的地方。

苌（cháng）楚：蔓生植物，今称羊桃，又叫猕猴桃。

猗（ē）傩（nuó）：义同“婀娜”，茂盛而柔美的样子。

夭（yāo）：同“枖”，此指苌楚处于茁壮成长时期。

沃沃：形容叶子润泽的样子。

乐：喜，这里有羡慕之意。

子：指苌楚。

华（huā）：同“花”。

无家：没有家室。

实：果实。

无室：没有家室拖累。

低洼地上长羊桃，蔓长藤绕枝繁茂。鲜嫩润泽长势好，羡你无知无烦恼。

低洼地上长羊桃，蔓长藤绕花儿俏。鲜嫩润泽长势好，羡你无家真逍遥。

低洼地上长羊桃，果实累累挂蔓条。鲜嫩润泽长势好，羡你无室需关照。

先解释一下题目，隰，在诗经在常见，为阴暗低湿之地。苌楚，是猕猴桃。题目的意思就是在湿地生长的猕猴桃。

诗分三章，重章叠句，每句仅换两字。

先解字面之意，其实本诗不讲背景，不讲历史，单从字面来讲，实在是直白得不行，就是说在湿地生长的猕猴桃，从其枝到其花，再到其实，而夭之沃沃，又说明猕猴桃的长势之好。只有最后一句耐人寻味。乐子之无知，无家，无室。

古时家室分解释，家是女子所称，男子称为室，当然，都是一个意思，只是称呼的人不同而已。

那么，作者如此写猕猴桃又是为什么，乐子之无是不是有了更深一层的解释呢？是羡慕？还 是别的呢？

首先我们要知道，桧风一共只有四篇，而四篇同样只表达一个意思，那就是亡国之音，那么，从这个角度出发，我们就可以有不同的见解了。

人为万物之灵长，人与植物最大的区别在于，人不仅仅是肉体上的成长，更多的是人有心灵，也就是有灵魂，会思考，从而有悲欢离合，喜怒哀乐种种心情。而植物，准确的话是猕猴桃，它只有本身的成长，而没有任何表情，只要外在条件满足，就可以正常地生长下去，如果条件好的话，就可以长得很好，而不会有那些所谓的情感。这就是本质的区别，可是文中最后一句，明明白白地写出了艳羡之情，却是与人之“高贵”背离，这是什么原因呢？

只有一种可能，那就是生活之不易，暗指上位者之不仁，或是国之将亡却不思补救，只是一味地享乐，从而让民有生不如死之愿，更有羡慕植物之情，这是多么的讽刺。

重点说一下无字。

在本文的最开头，有三句译文，将无直译为没有。那么这样是不是对的呢？

说猕猴桃无知，无家，无室，看似也对，可是如果仔细一想，却不能更准确地表达作者的情感。如果将无字译为相反的意思，即，无不知道，无不有家，无不有室。那是不是更加强了诗的语境，当然，这也是一些学者认为此诗的正解。

对于本篇，还有很多种说法，主流就有五种，我只取其一，只为学习。

隰有苌楚，猗傩其枝，夭之沃沃，乐子之无知。

隰有苌楚，猗傩其华，夭之沃沃。乐子之无家。

隰有苌楚，猗傩其实，夭之沃沃。乐子之无室。