中国女人堕落了吗

 最近两天，新东方董事长俞敏洪的一段言论在网络上引起了争议，其中“中国女性的堕落导致了国家的堕落”更透出浓浓的厌女症气息。我想女性的愤怒不只是来自于俞敏洪的这段话，更是来自于他背后强大的文化和现实背景。不信，到网上随便一看，就能找出一大堆，从早些年的“男人有钱就变坏，女人变坏就有钱”，到前几年“丈母娘推高了房价”之类的言论从来都没有停止过。至于“红颜祸水”的说法，更有千年的文化在后面撑腰呢，都懒得评价。

  不信吗？看看下面截图中这些仇女的言论！如果你知道不过是冰山一角，会不会感到很可怕呢？这才是俞敏洪们言论存在的强大社会基础啊！

  我觉得有意思的是，究竟什么是堕落？女人如何才叫不堕落？如果你天天看新闻联播，一定不会认同俞老师的前提，因为我们精神文明和物质文明如此强大的国家，怎么会堕落呢？鲁迅早就看出来了，有些自以为精英的男人最爱说“世风日下”了，背后暗含的意思是“他们世风日下”，就可以把自己撇清了。俞老师在说这段话的时候，一定以鸟瞰的视野俯视芸芸众生，他们是堕落的，而自己则是清高无上的。  

 前段时间有个电视剧《娘道》，在电视收视率和豆瓣评分上形成了奇异的两极。一边是飙升的收视率，一边是众多网友怒评的1分，显示了年老和年轻一代女性在性别观念上的分野。

 《娘道》中的女主角瑛姑是典型的传统女性，性格温顺、恪守妇道、忍辱负重。这样的女性在我们的传统审美中并不少见，比如寒窑十八年的王宝钏。这也是被西方女权评论称为“房间里的天使”的女人。她们必须纯洁、天真、没有故事，是被抽空了主体性的被动存在。或许，这种女性就是被俞敏洪们认为的“不堕落”的女性。

 按照俞老师的逻辑，不堕落的女性首先必须不能爱钱。因为老逼着男人挣钱，拿着根鞭子追着男人上进，肯定会导致男人的堕落。她应该在男人最贫穷的时候全心陪伴，不嫌弃、不放弃，等待他功成名就。然后呢，他纳妾或者找小三，都应忍着，甚至满心欢悦，提前帮他找好。最好能够自杀成就男人，因为对于男人来说，人生最幸福的事情就是“升官发财死老婆”。女人的品德里面最坏的一点就是妒忌，男人拼到现在容易吗？那么辛苦还不就是为了享受下人生，你们女人怎么这么不懂事呢？

 还记得那个妓女李亚仙吗？她在鸨母的逼迫下用美色迷惑了书生郑元和，使他千金散尽，沦落街头。继而李亚仙动了恻隐之心，不顾鸨母反对与他同居。可这男人还是迷恋于她的美色，不肯追求上进。因他最爱的是她那一双美目，为了刺激郑元和读书，李亚仙于是刺瞎了双眼。书生终于醒悟，中了状元，最后作者还有点儿良心，给了李亚仙一个好的结局：眼睛治好了，郑家人也接受了她。你看，一个妓女都有如此高风，现在的女人究竟怎么了？

 可是，问题在于，你们的男权社会对男人的评价标准貌似一直都没变啊：现在是金钱，那时是功名利禄，这个李亚仙，若不是用苦肉计逼迫他读书，他是不是一生就耗在妓院里，无所事事呢？所以你看，女人究竟是应该要求男人上进呢，还是不应该呢？

 当然，女人应该看良心这一点俞老师倒是说对了，郑元和高中之后完全可以不回去娶她呀。可是良心这东西，真的很难说，因为人是动态的，今天有良心，明天谁知道呢？薛平贵算是有良心的吧，张爱玲十多岁时就写下：“薛平贵致力于他的事业十八年，泰然地将他的夫人搁在寒窑里像冰箱里的一尾鱼。有这么一天，他突然不放心起来，星夜赶回家去。她的一生的最美好的年光已经被贫穷与一个社会叛徒的寂寞给作践完了，然而他以为团圆的快乐足够抵偿了以前的一切。他不给她设身处地想一想——他封了她做皇后，在代战公主的领土里做皇后！在一个年轻的，当权的妻的手里讨生活！难怪她封了皇后之后十八天就死了——她没这福分。”

 中国古代女性既然都这么好，那堕落是从什么时候开始的呢？是从西风东渐，放开缠脚布开始的吗？还是从改革开放春风吹遍大陆之后？记得上世纪90年代初，有个热播的电视剧叫《渴望》。据说有人去问病床上的巴金老人怎么看里面那个忍辱负重的刘慧芳，巴老说：“这不正好就是我们五四时候反对的女性吗？” 

 按照巴老的说法，陈腐思想的回潮、让女人重新缠上观念的裹脚布，才是真正的堕落呢！

 如果说，以现在某些直男癌的观点，中国女人的堕落就是对男性要求更高，更有选择的主动权，就是不只看良心，更要看行动了，那么，这样的“堕落”，请再给我来一千打！

 如果说，女人的堕落，就是有了独立的思想，敢于说出自己的想法，就是能够独立自主，大胆甩开裹脚布，迈进“新时代”，那么，这样的“堕落”，请再给我来一万打！

 至于男人们，他们爱怎么酸怎么酸去吧！