《恶棍天使》：这部只好于1%的喜剧已大卖3亿，我看不懂
Sir猜到，冰雪聪明的你们，已经猜到Sir今天要说这部片了——
恩，它来了——
《恶棍天使》。
昨天正式公映。
目前豆瓣评分3.8。
好于1%的喜剧，据说昨天是0%。
仅比不久前“错别字成语三部曲”中垫底的《从天儿降》，高0.1。
豆瓣首页基本找不到一星以上的评价。
《恶棍天使》有多烂？
现在来给你们说说。
延续了《分手大师》的设定。
《恶棍天使》也是一男一女的情侣配置。
只不过，前者是“拆散好手”。
后者是“讨债专家”。
从情到钱，很俗，很接地气。
孙俪饰演的女博士查小刀，智商过人、情商感人。
邓超饰演的“蛇精病”莫非里，性格暴躁、嚣张跋扈。
性格迥异的二人成为拍档。
影片就讲述两人在讨债过程中，发生的种种荒唐事。
作为一部号称需要在影院门口“准备救护车”的喜剧。
Sir先说它的喜剧效果。
很不幸的是，邓超，俞白眉团队对喜剧的理解，依然没有进步。
跟《分手大师》一样，《恶棍天使》绝大部分笑料，都由片中人物卖丑、耍贱、犯傻提供。
主要角色，不论外在还是内在，没一个正常。
不是油腻而痴肥的神棍。
就是蓬头垢面、眼影糊一脸的旅店老板娘。
还有孙俪的大板牙。
智商都在60以下。
《恶棍天使》里，大部分笑点由男女主角（即邓超、孙俪）负责，大多以这样的套路——
邓超原计划这么做→孙俪无法get到邓超意思→最后自家人打自己人。
比如邓超让孙俪守在门口，“见到出来的就打”。
结果，被打的是邓超。
还有最后大决战，邓超屡次三番遭孙俪“暗算”，就是她理解不了“谁动你就开枪”。
诡异的是，孙俪饰演的查小刀还是以学霸著称。
对比今年笑果最出色的《夏洛特烦恼》，喜剧手段就丰富得多。
比如，有“语言梗”——
一开始袁华羞辱夏洛：“只身赴宴鸡毛装，都是同学装鸡毛”。
后袁华落魄，同样的衣服，赋诗：英姿飒爽雄鸡装，飞上枝头盖凤凰。
“动作梗”——校长一边喊，“我说，你要干什么”，一边戴眼镜。
还有一些之前难以留意的“细节梗”——请注意两图画红圈部分。
“星星之火，可以燎原”&“KJJ”
而，如果说喜剧手法太单一，让人疲惫，那喜剧尺度的无下限，则是《恶棍天使》不可饶恕的硬伤。
以诸多媒体谈到的“吃屎”为例。
当那坨狗屎第一次出现时，我的第一反应是，不会有人吃了吧。
果然，有人舔了。
而当梁超舔了（还两次）时，我心里打鼓，不会还说好吃吧。
果然，舔完后，他说，这酸爽。
我并不反对屎尿屁喜剧。
但反对一切为屎尿屁而屎尿屁的喜剧。
比如（又要搬出周星驰），《喜剧之王》里，星爷也拿汁液开玩笑。
但我们不会恶心——或者更准确点，不会反感。
那抽鼻涕就是尹天仇对演戏疯狂的热爱，与忘我的努力。
我们会笑，但笑了之后，会难过。
因为“喜剧就是一个人特别认真地做别人看来特别傻的事”。
而特别认真地做别人看来特别傻的事。
我们每个人，都干过。
娟儿，我这一辈子已经受过太多挫折了
我实在太累了
而，《恶棍天使》里，当梁超无比滋味地舔着沾在证书上的狗屎时，Sir确实听到电影院传来“哈哈哈”。
但Sir也敢肯定，大多数人，在第一反应哈哈后，紧随而来的，是恶心。
拍《恶棍天使》，是邓超与周星驰合作《美人鱼》后的事。
可惜，在和最懂喜剧的华语电影人合作后，邓超的喜剧观，还是太狭隘。
每个人心中都有一个小贱人，我们是一个拘谨的民族，其实观众都是我们需要去温暖的人。有人说你在耍贱，不，我们耍得还不够。
喜剧可以耍贱，但喜剧不能只有耍贱。
坦白说，Sir能感觉到邓超团队害怕你“笑不够多”的诚意，但种种失控，泛滥的笑点，还是不免让人有胳肢窝被硬戳的不快感。
当然，Sir并不认为《恶棍天使》比《分手大师》差。
邓超扮演的恶棍沉溺在旧时光，一听到现代化的工业噪音就炸毛，人设虽借鉴大卫·林奇的《橡皮头》。
但影片最后，他使用代表童年记忆的彩虹糖、可乐打败对手。
是形式呼应内容。
女主选择，孙俪也比杨幂表现自然——某时刻，甚至可称为可爱。
甚至为查小刀的神经质编制出家庭阴影的前史。
但，孙俪依然塑造不出一个人物。
戏份的压缩与刻板的形象输出，让她的痛苦看起来更像做作的表演。
最后，当她与偏执的母亲和解，是这个人物放下自卑，找到自我的前奏，但我们感受到的，只是一对母女赌气闹别扭后的和好。
仅此而已。
它太想取悦观众了。
在Sir看来，这才是《恶棍天使》最大的硬伤。
要知道，一部有价值的作品，创作者首先要面对的，是自己内心。
其实，今年几部大卖的国产喜剧，都有这个问题，即使我们大声鼓掌的《夏洛》，同样如此。只不过，后者用相对“高级”的喜剧手段，掩盖了它的缺点。
而令人深思的是，这些近乎谄媚的喜剧，在市场上，却又纷纷满载而归。
五亿，八亿，十亿……
从《恶棍天使》这两天的票房看。
打破《分手大师》的6.66亿只是时间问题。
今年的喜剧被称为改朝换代的一年。
潘多拉魔盒被打开，许多来自二次元，无底线的笑点，蜂拥而出，圈钱无数。
但，这种充满庸俗之气，甚至不乏恶俗异味的笑点，真的是我们要的吗？
Sir想起了当初冯氏喜剧在内地走红。
因为其电影不靠画面，靠台词制造笑点。
让批评不像电影，像相声，毫无艺术价值。
但不管冯氏喜剧里怎么插科打诨、起码还有一个故事。
更难得的是，对世道人性，清醒而凌冽的讽刺，一直在。
《大腕》荒诞，把一个名人葬礼办成“广告发布会”，是在向当时虚假广告泛滥现象开炮。
《手机》情色，其实是转出发达的科技的另一面，把当代婚姻的困窘，淋漓尽致地展示出来，笑过之后，那是辛酸。
如今二十年过去。
当初我们还在谈“喜剧”，还剩下什么——
身体排泄物？
我们常常听到这样的评论，一部喜剧，搞笑就够了。
但真的够吗？
在这点上，Sir绝不妥协。
商业电影的底线，本来就该由电影人，和观众一起定下并保护。
在别人强*我前，我绝不先脱下自己底裤。
