萌宠哲思简友广场

【康氏杂说】邛邛岠虚

2020-11-14  本文已影响0人  康乐公

                  康氏杂说      邛邛岠虚

        汉•佚名《尔雅•释地》:“西方有比肩兽焉,与邛邛岠虚比,为邛邛岠虚齿甘草,即有难,邛邛岠虚负而走,其名谓之蟨。”晋•郭璞注:“《吕氏春秋》曰:‘北方有兽其名为蟨,鼠前而兔后,趋则顿,走则颠。’然则邛邛岠虚亦鼠后而兔前,前高不得取甘草,故须蟨食之。”清•郝懿行《尔雅议疏》中五:“《释文》引李巡(汉人)云:‘邛邛岠虚能走,蟨知其美草。即若惊难者,邛邛岠虚便负蟨而走,故曰比肩兽’。孙炎(三国•魏人)云:‘邛邛岠虚状如马,前足鹿后足兔,前高不得食而善走;蟨前足鼠后足兔,善求食,走则倒,故齿甘草而仰食邛邛岠虚,邛邛岠虚负以走’。” 

      齿:啃丶吃,引作取食意讲。负:背,用背负着行走。蟨:音jue, 与“厥” 同音。

      这就是传说中的 “比肩兽”。以上几段段文字的意思是说:西方有两种兽,一名蟨,一名蛩蛩岠虚。蟨前足短似鼠脚,后脚长同兔足,走不动路,全靠蛩蛩岠虚用背背着它行走。而蛩蛩距虚则是鼠后而兔前,无法吃草,其食物的来源全靠蟨取来给它进食,二者相依为命,从不分离,因名这两种兽为比肩兽。

        这儿的 “邛”,本应作 “蛩”,邛、蛩二字同音因互通用,音qiong。

      而 “蟨” 亦作 “蹷” 者。清•郝懿行《尔雅议疏》中五:“邛,当用 ‘蛩’,《说文》‘蛩蛩,兽也’。蟨,鼠也。一曰:西方有兽,前足短,与蛩蛩巨虚比,其名谓之蟨。《韩诗外传》‘蟨’ 作 ‘蹷’。”汉•淮南王《淮南子•道应》:“北方有兽,其名曰蹷,鼠前而兔后,趋则顿,走则颠,常负蛩蛩駏驉取甘草以与之。蹷有患害,蛩蛩駏驉必负而走。”

        蹷,或作 “蹶”。战国•秦•吕不韦《吕氏春秋•不广》:“北方有兽,名曰蹶,鼠前而兔后,趋则跌跲,走则颠,常为蛩蛩距虚取甘草以与之,蹶有患害者,蛩蛩距虚必负而走。”见陈奇猷校释本。

        但无论是蟨丶蹷丶蹶,最终归意为 “蹶”。蹶,跌倒丶倒在地下之意。由于这种兽前足极短后足极长,一走路即跌倒,故称。

        以上 “駏驉”丶“距虚” 皆 “岠虚” 之变文。

      但历来对 “邛邛岠虚” 这个兽名有争议,最初认为是一种兽名。 “邛邛岠虚” 一名,《尔雅》中连贯以称,《吕氏春秋•不广篇》中亦然。又《山海经•海外北经》:“北海有素兽焉,状如马,名曰蛩蛩。”晋•郭璞注:“即蛩蛩钜虚也,一走百里,见《穆天子传》。”《穆天子传》卷一:“邛邛岠虚走百里。”

    《汉语大词典》“蛩蛩距虚” 条下释云:“亦作 ‘蛩蛩巨虚’、‘蛩蛩钜虚’。” 钜,音与 “巨” 同。《汉书•司马相如传》唐•颜师古注:“郭璞云:‘距虚即蛩蛩,变文互言耳’。”北朝•齐•刘昼《新论•审名》:“蛩蛩巨虚,其实一兽,因其词烦,分而为二。”

        以上,是皆以为一兽之名。

        或云:乃二兽之名,即 “邛邛” 为一兽名,“岠虚” 为一兽名。

    《山海经•海外北经》:“(北海)有素兽焉,状如马,名曰蛩蛩。”晋•郭璞注:“即蛩蛩钜虚也。”

    《文选\汉•司马相如〈子虚赋〉》:“蹵蛩蛩,辚距虚。”唐•李善注引郭璞注:“张捐曰:‘蛩蛩,青兽,状如马。距虚,似驘而小’。”

      汉•许慎《说文•〈虫部•蛩〉》:“蛩蛩,兽也。蟨,鼠也。”

    《逸周书•王会篇》:“独鹿卭卭距虚,善走也。”晋·孔晁注:“卭卭兽,似距虚,负蟨而走。”

        清•郝懿行《尔雅议疏》中五:“是皆以邛邛岠虚为一兽。司马相如《子虚赋》云:‘蹵蛩蛩,辚距虚’。又为二兽,郭氏注以 ‘距虚’ 即 ‘蛩蛩’ 变文,互言。非也,‘邛’ ‘ 岠’ 本二兽,故《王会篇》云:‘独鹿、邛邛,善走也’。孔晁注:‘邛邛,兽,似岠虚,负蟨而走也’。……又引《尸子》曰:‘距虚不择地而走’。则皆以为二兽名。《子虚赋》张捐注曰:‘蛩蛩,青兽,状如马,距虚似驘而小’。其说是也。”

      这在后来文学作品中引用,因亦分为二兽而单一引用者,试举二例:三国•魏•阮籍《咏怀》诗:“周周尚衔羽,蛩蛩亦念饥。”晋•郭洪《抱朴子•博喻》:“蛩蛩之负蟨,虽寄命而不得仁义。”

          笔者亦认为 “邛邛丶岠虚” 乃为二兽之名。汉•刘向《说苑•复恩》:“孔子曰:‘北方有兽,前足鼠,后足兔,是兽也,甚也其爱蛩蛩丶巨虚也,食得甘草必齿以遗蛩蛩丶巨虚,蛩蛩丶巨虚见人将来,必负蟨以走。蟨非性之爱蛩蛩丶巨虚也,为假其足之故也。二兽者亦非性之爱蟨也,为其得甘草而遗之故也’。”南朝•陈•徐陵《玉台新咏》卷三《合欢诗》:“齐彼蛩蛩兽,举动不相捐。” 清•吴兆宜注:“《孔丛子》:‘北方有兽名蟨,食得甘草,必齿以遗蛩蛩、駏驉,二兽见人来,必负蟨以走,二兽非爱蟨也,为其得甘草以遗之也。蟨非爱二兽,为假足也。……蛩蛩,兽状如人’。”  以上均毫不含糊地分为二兽名。我认为:邛邛、岠虚均属前足长后足短之兽,其食物来源均由蟨取来供给,而蟨亦可随便与此二兽之一比,因古书无标点断句,后人因断句之误,遂将此二兽名合二为一。

        还有一种说法,邛邛丶岠虚分而言之所成二兽,乃类似驴骡之类的动物,非比肩兽。

      《尔雅•〈释兽〉四》:“蟨”。宋•罗源注:“蟨,鼠前而兔后,趋则顿,走则颠,故常与卭卭距虚比,为卭卭距虚齿甘草,即有难,卭卭距虚负之走,故号比肩兽。……张捐以为‘卭卭,青兽,其状如马;距虚,似驘而小’。”卭,通“邛”。   

      陈奇猷《吕氏春秋校释•〈不广〉》校释引蒋北超语云:“郭宏农注《尔雅》引此而申其义云:‘然则卭卭歫虚亦宜鼠后而兔前,……’。超疑 ‘卭卭歫虚’ 四字连云者当别为一兽,与蟨相负行;其‘卭卭’ ‘歫虚' 分言者,乃驴骡之属,断非一物。”

      清•郝懿行《尔雅议疏》中五:“(《逸周书》之)《王会篇》……又云:‘孤竹距虚’。孔注(晋•孔晁):‘距虚,野兽,驴骡之属’。”

上一篇 下一篇

猜你喜欢

热点阅读