用框架性政策助推人们做出更好的选择

假设美国有异常疾病，估计会夺取600人的性命，为战胜这一疾病，我们提出了两种方案，假设对方案结果准确的科学估测如下：

如果采用了方案A,200人会获救

如果采用了方案B，有1/3的可能会救600人，有2/3的可能，一个也救不了

很多受试者都会选择A方案，他们更愿意选择确定的选项，而不想赌一把。方案的结果，在第2种说法中有了不同的框架，如：

如果采用的方案A,400人会死

如果采用了方案B,有1/3的可能没人会死，而有2/3的可能有600人会死

仔细对比后，很多人会选择方案B赌一把

当结果是正面的时候，决策制定者更愿意选择确定的事，当结果都是负面的时候，他们更愿意拒绝确定的事，愿意赌一把。在同样客观的结果中做出的偏向，会随着不同的制定情况而反转。