看不懂的震撼，纪录片《打扰伯格曼》
郑重声明：文章系原创首发，文责自负。
英格玛伯格曼是一个时代的象征，他启发了无数电影人，由于伯格曼使得瑞典的电影水准不断拉高。现实主义是能够说明与反应一些“事情”的，即便这个“事情”很隐晦，但依旧能从影片微末的细节看透实质。伯格曼的电影主题十分深刻。他电影的风格更偏向极简主义风，多以单一的色彩，构图为媒介，从而传递自己的情感如《野草莓》《处女泉》。纪录片《打扰伯格曼》是由瑞典导演马格努森拍摄的，该导演没有明确的个人风格，她的电影多为致敬伯格曼如《伯格曼：人生中的那一年》。
纪录片是以真实生活为创作素材，以真人真事为表达对象，再艺术加工，从而引人思考，深思的影视形式，所以说纪录片的核心即为“真实”二字。为了增加影片的真实感，导演会对人物进行采访并配合解说，《打扰伯格曼》就采取了这一形式。影片对许多知名导演提问，问出他们心中的伯格曼，让导演客观的说明伯格曼的影视作品；拍摄习惯；对电影人们的影响等。这能使得整部纪录片看起来并不枯燥，反而更加生动形象。
解说词是纪录片的灵魂，解说词需要客观，简洁，应为只有这样才能把纪录片的画面充实起来。《打扰伯格曼》的解说词多以补充伯格曼的生平为主，要论起影视专业能力，访问的导演们早已说到无可挑剔，所以说这里的解说词很少提及伯格曼的电影专业水平。《打扰伯格曼》多次使用情景再现的手法，将伯格曼的电影端上荧幕，让观众能直观的感受到大师的魅力，亦或者说：电影的魅力。
纪录片并非一味的追求真实，而抛弃结构，如果是这样的话，只能称之为影像。就是我们拿出手机点开录像，进行拍摄的视频。纪录片与视频最本质的区别在于，纪录片的结构上会借助蒙太奇的思维与语言。纪录片是用特殊的叙事模式与后期的音响加工进行拍摄的，是有铺垫，高潮，结尾的完整影像。《打扰伯格曼》虽然是一部致敬片，但也是一个完整且标准的纪录片。在“绘圆法，设定中心线法，阶梯式递进法，依据文理逻辑法，板块法”中，影片采取了板块法，这是《打扰伯格曼》的结构。《打扰伯格曼》十分机智的把一位导演分为一个片段，这种手法能让观众更直接的知道伯格曼的地位，以及他为何与塔可夫斯基，费里尼并称为“神圣三巨头”
北野武片段看似有些不着调，但最能说明大家对伯格曼的第一印象，北野武说初中之所以看《处女泉》，是以为这是一部色情片。现实与色情其实并不冲突，伯格曼并非是想拍摄这么一个画面，而是想通过画面说明这个人物的命运，以及造就人物命运的时代，这与李安的《色戒》如出一辙。这就是为何李安在拍摄色戒最绝望时，去寻找伯格曼祈求拥抱的原因。北野武的说法并没错，后面他也深刻的说出来《处女泉》的艺术水准，以及他是如何“误会”伯格曼的幽默话语。《菊次郎》许多画面都有借鉴伯格曼的地方，在整体色彩上《菊次郎》其实是偏单调的，在叙事上《菊次郎》也是偏极简主义风格的。观众也能从《那年夏天，宁静的海》看到《芬妮与亚历山大》的影子，所以说伯格曼对北野武的影响有多深，不言而喻了。
法罗岛是伯格曼的故居，纪录片第一个镜头就是拍摄麦可汉内克、阿利安卓、克莱尔德尼等导演对法罗岛的探访，对应了打扰伯格曼的纪录片名；这是一场经典的探寻，是对艺术的探寻。导演们将自己的见解与观众分析，尽量让我们理解与倾听，塔可夫斯基，费里尼也是他们谈论的对象，在技法上塔可夫斯基也许拍摄的更唯美，《镜子》的风吹动镜头就是最好的证明。费里尼则更多的是苦于经费原因，从而使他的画面显的并没有塔可夫斯基大气，这也是当时意大利导演无可奈何的。可归根结底不论是伯格曼，费里尼，塔可夫斯基，皆为影史不可忘却却的“大师”。他们拍摄的差异仅仅只是侧重点不一样，他们对现实主义的探讨都是让人深思的，这正是让这些导演学习的点，这也就是《打扰伯格曼》拍摄出来的意义。
李安是伯格曼的“忠粉”，他可以说是受伯格曼影响最大的导演。他说《处女泉》能让他傻站着一动不动，“我看不懂，但我大为震撼”这句话成为了网上的一个“梗”，大家拿出来取乐，但事实伯格曼的电影的确是如此的，张艺谋也说没有看懂伯格曼的《野草莓》。取乐者基本上并不了解伯格曼，他们也不知道伯格曼对李安有多深的影响。在国际上李安已经是华人拿过最高奖项的导演，也可以说是华人地位最高的导演。可正是像李安这么一位，已经功成名就的人，却像个小孩子一样，趴在伯格曼的身上痛哭。这不仅仅应为伯格曼是李安前行的灯塔，更多的是理解与尊重。李安理解伯格曼，所以说他看《处女泉》才大受震撼，《处女泉》才能让他彻底明白“原来电影还能这么拍”。伯格曼也理解李安，他明白李安因为《色戒》而受的委屈，这些委屈是伯格曼之前已经遭受过的。因此李安的片段被称为《打扰伯格曼》最好的一段，这无可厚非，也正是李安的采访，让更多人知道了纪录片《打扰伯格曼》
真实的纪录已经告一段落，影片的最后依旧在追忆英格玛伯格曼；当大师逝去时，并不是一个时代的结束，相反是一个时代的新生，伯格曼是大师，因此他影响了北野武，影响了李安。而李安，北野武算的上“大师”吗？时间会给出答案，总会有这么一天，我们会得出答案。
个人留言：影评是一个客观的评论，在写这篇时，我极力的控制自己，不带有个人情感，极力的用专业术语给大家分析纪录片。我相信，这篇影评相对来说是一个比较专业的纪录片分析。影评更多需要的就是专业，客观，真实，不确切的说，你可以理解为“议论文”。这篇影评写完后，我松了一口气，总算不要抑制情感了，英格玛伯格曼真的很伟大，他也是我最崇拜的导演之一，我对他的喜爱是如李安，北野武一样真实的。我是多么想夸赞他，但依旧得忍着，应为这是影评，我们需要专业，更需要说服力，大家一起加油吧！
