实测apache-common-lang3 StringUtil

一般来说,String.replace 方法工作得很好，而且非常高效，特别是如果你使用的是Java 9。但是，如果应用程序需要大量的替换操作，并且你还没有更新到最新的Java版本，那么检查更快和更有效的替代方案仍然是有意义的。
当然，上面一段话来自网络:)，而且网络上关于StringUtils的介绍都是很多年前的，貌似最近几年没有相关的介绍了，但是apache依然在更新StringUtils。
那么，StringUtils类值得使用吗？值不值得，测试一下就知道！Just test it。

本文结论是在Java8中值得使用，本文的基准测试全部基于Java8，若你使用的是Java其他版本，请使用JMH仔细测试，然后再决定要不要使用StringUtils进行优化。

本文测试代码可以在JMH-Example下载

• 测试代码

package jmh.benchmarks;
import org.apache.commons.lang3.StringUtils;
import org.openjdk.jmh.annotations.*;
import org.openjdk.jmh.runner.Runner;
import org.openjdk.jmh.runner.RunnerException;
import org.openjdk.jmh.runner.options.Options;
import org.openjdk.jmh.runner.options.OptionsBuilder;
import org.openjdk.jmh.runner.options.TimeValue;

import java.util.concurrent.TimeUnit;

@BenchmarkMode(Mode.AverageTime)
@OutputTimeUnit(TimeUnit.MICROSECONDS)
@State(Scope.Thread) //Thread: 该状态为每个线程独享。
public class StringUtilsBenchmark {
    @Benchmark
    public void utilsReplace() {
        StringUtils.replace("jmh string utils replace", "utils", "");
    }

    @Benchmark
    public void replace() {
        "jmh string utils replace".replace("utils", "");
    }

    @Benchmark
    public void utilsSplit() {
        StringUtils.split("jmh string utils replace", " ");
    }

    @Benchmark
    public void split() {
        "jmh string utils replace".split("");
    }

    public static void main(String[] args) throws RunnerException {
        Options opt = new OptionsBuilder()
                .include(StringUtilsBenchmark.class.getSimpleName()) //benchmark 所在的类的名字，注意这里是使用正则表达式对所有类进行匹配的
                .forks(1) //进行 fork 的次数。如果 fork 数是2的话，则 JMH 会 fork 出两个进程来进行测试
                .warmupIterations(2) //预热的迭代次数
                .warmupTime(TimeValue.valueOf("2"))
                .measurementIterations(5) //实际测量的迭代次数
                .measurementTime(TimeValue.valueOf("3"))
                .build();

        new Runner(opt).run();
    }
}

• 测试结果

Benchmark                          Mode  Cnt  Score   Error  Units
StringUtilsBenchmark.replace       avgt    5  0.459 ± 0.062  us/op
StringUtilsBenchmark.split         avgt    5  1.251 ± 0.053  us/op
StringUtilsBenchmark.utilsReplace  avgt    5  0.089 ± 0.004  us/op
StringUtilsBenchmark.utilsSplit    avgt    5  0.175 ± 0.006  us/op

• 结论
  测试结果证明在Java8中使用StringUtils进行字符串replace、split，其效率远高于java8再带的api，尽请放心的优化吧。