鸡汤无罪，可别流于浅薄

1. 

对于鸡汤文的定义，不是“获益”，不是“实用”，而是“认同”。

写手们通常善于讲故事，通过简单的陈述及言语堆砌完成对浅显道理的输出。当然，现实中的鸡汤们不会如同我所描述的这般粗暴，更多时候，它们让你觉得如沐春风，置身于和风暖流中，要么猛一下被打了一剂鸡血，要么心脏上麻麻酥酥地产生强烈的认同。

次品的鸡汤文通篇充斥着“A姑娘”、“B先生”的经历，上品的鸡汤不像鸡汤胜似鸡汤，独缺了鸡汤那股子油腻劲，将故事内核蕴含的道理，或者试图传播的主流观念，用小火慢炖成一锅鲜美披着文艺、抒情、颓丧的通心粉，拌着人生经验的甜辣酱喂你吃下。

可惜，实质内容毫无营养，犹如鸡肋，食之无用，弃之可惜。

2.

从没有人告诉你，公众一直是盲目的。

他们从不知道营销推手在书籍背后所做的勾当，他们永远只会跟着大V后面捡拾些牙慧聊以充饥，而这个时代最大的荒唐便是，将作家的文字同作者本人配合起来才能赏心悦目。

当写手们花上个洋洋洒洒三两千字，宣传些浅显易懂的通行价值观：无非像女生经济独立，婚姻自主自由，努力变优秀，踏实不走捷径之类，其实是一件非常讨巧的事情。毕竟，主流观点极易获得共鸣，人们饥渴的时候，恰好遇见该类心理转换成的文字，不妨吹捧。

这些话不对吗？它们对。公众难道不知道吗？他们原本就知道。

软文传播迅速，火起来也不过昼夜间，不过，整本鸡汤书籍却颇受诟病。显而易见，当花费数十万字来支撑上述道理时，不免衬得捉襟见肘、力有未逮起来。思考不够，辞藻来凑。笔力不够，文艺来凑。深度不够，故事来凑。鸡汤本并无过错，可惜最终流于浅薄。

不论如何堆砌华美的字词，如何渲染矫情的气氛，如何叙述感人的的事件，都难以掩盖其内容本身的空洞与乏味。实话实说，就算绕来绕去借题抒情这么久，我一点儿也没被感动。

试想一下，一个普通在校学生，或者一个初入职场未几年的中新手，不曾成家，不曾立业，本身的逻辑体系尚不完整，就热衷于推销自己的价值观。

他们要么比别人更深谙这个平台的游戏规则，借花献佛，成功地营销出迎合大众心理的软文；要么运用浮在事物表面的思考结果衡量事物，行为浮夸，好扎堆发表看法。

任何人生感悟不经岁月磨砺，便不能够深入人心，而这些长袖善舞的写作者们，真诚得不够坦白，也难逃急功近利的漩涡。炒作自身，消费粉丝，无论是多么用力的笔墨，多么超脱的信念，终究同物质与金钱挂钩，隐隐透露着野心的味道。

在情感类的话题下，他们观点明确地表达自己故作成熟的人生感悟，主观判断该向哪一部分人学习，还是贬低另一部分人，所有人都被脸谱化，唯独可以从其专属的例子中认识他们：“不聪明还不求上进女”，“有房有车何必嫁你女”，“年少轻狂拿命爱过初恋男”....

话题也就那么点，主流观点就这么些，说多了，也就无话可说，单薄的经历造就肤浅的结论，本就年轻，何曾体悟过沧海桑田，至于对人生及生活的理解，则更受限于其实并不值得夸耀的年岁。

谈不上文学造诣，只说文字功底。从笔墨张力看其世情表述的感染力，乃至论理叙述的说服力。大部分写手的文笔不错，却远不到出书的程度，其笔力既不足以构建出一二自洽、透彻的世界，也不够锐利替读者来串联现实生活，“感觉就是半飘着，像那什么，青年文摘一样”。

——如果缺乏足够凝练的生活阅历及人生经验，仅靠随随便便列举几个朋友的经历，添加几点成功学的内容，竭力表现出洞悉人情冷暖的意态，来个升华，点个题，最后得出个不太惊世骇俗，符合读者期待的结论。何必，恐怕连部分专业领域的业余爱好者也能看出其笔力与头脑深浅。

是否有效输出，任何一篇拿出来都是能自圆其说的体系，而不是记流水账似的持续打磨，反复输出。用过的语句字词重复用仍不自知，经学典籍草率读过却不求甚解，每写一篇不能捋顺该方向的思路，不广罗资料进入深度思考，仅仅停留在原点遥看终点，想象路途中将要旁经的风景。甚至洋洋得意于自己笔耕不辍的复制品，说实话，我不觉得有什么可拿出来说教的？