文学作品被搬上银幕，你怎么看？
本周话题
现在越来越多的文学作品被搬上银幕，最近“东方快车谋杀案”你去看了吗？我们从一个读书人的角度来说说，你觉得哪一步作品是你认为最成功被搬上银幕的？是因为什么呢？
这周的话题太有意思了，先说说我对阿婆（阿加莎的粉丝对她的昵称）的印象吧。
第一次知道阿加莎是出差时在上海的一个小剧场看《捕鼠器》。后来才知道原著者是世界三大推理文学宗师之一。然而，因为那天的话剧演得实在强差人意，我也就没有进一步探索的意愿了（呸，那还不是因为懒...）
今年年初，我把老电影《尼罗河惨案》翻出来看，才震惊于阿婆写推理小说的才华。（我会告诉你们，我看片的初始目的只是为了做旅游攻略吗？）
反观当代国内外的众多悬疑片，多少都有她的影子。谁叫她是开山鼻祖呢？
至于新版的《东方快车谋杀案》，由于前天看了篇影评：别去刷烂片！这起谋杀43年前就拍到了巅峰！ 文中提到老版电影才忠于原著，特别是妖娆探长保罗一角儿，新版没有把这个角色的精髓拍出来。所以，抠门如我，也就不打算花钱去影院看新版了，把老电影翻出来看看得了。
对于把文学作品搬上大银幕，在观众和读者的角度来说，一般有三种情况：
1-先看电影，不看原著
2-先看电影，后看原著
3-先看原著，后看电影
第一种情况，一切都是未知，一切都是悬念。电影就是梦工场，与陌生人关在小黑屋的2小时里，感受着强烈的视觉冲击，各种角色和情节直观又具体。如果是系列电影，我会把之前的所有影片都翻出来，但一般也就止步于此了。
第二种情况，如果我是某部电影的真爱粉，恰巧对原著有兴趣，又恰巧有闲情逸致看书，那么这种从观众变成读者的体验也是非常棒哒，但前提是这个文学作品是佳作（群里有小伙伴说一些原著还没有影视作品拍得好，这也真是醉了）。
在阅读的时候，我们可以对比出两者之间的差异。相较于电影的短小精悍，文字则更像是一种的延伸。有时在电影中看不懂的情节，通过小说才能明白。透过文字，你才能充分体会到情节的逐步推演，或者是剧情忽然反转时的前后逻辑。
小说的文字描写，事件的各种细枝末节，会在你脑海中里缓慢生长，一些原本在电影里单薄的人物会逐渐丰满；一些原本看似无关的细节反而恰恰是故事的转折点；而那些一闪而过的镜头，对应的文字原来是那么引人入胜。这在《哈利波特1》里我有充分的感受。影片开头不久有一只花狸猫站在围墙上，只有几秒。当时一开始没看懂，随着剧情的展开才发现这道这个猫是魔法学校的麦格教授的化身。但我不知道的是，这只喵不只在这看了小说才明白，原来这只喵浑身都是戏啊。
《哈利波特1》剧照
第三种情形，普遍来说都是比较失败的观影体验。读原著小说时，我们会发挥自己的想象力，把黑白的文字变成立体的画面，读一个故事，就如同自编自导一部电影。我们在里面糅合自身感情和个人经历，会附带很多独一无二的属性在里面。而那些伟大的经典作品，里面肯定蕴含了能引发不同人群的思考的哲学意义。俗话说：一千个读者心中就有一千个哈姆雷特——There are a thousand Hamlets in a thousand people's eyes。
虽然我也曾经看过《莎士比亚悲剧全集》，但我心中的哈姆雷特一点存在感也没有。
以我极其有限的原著阅读经验来说，我认为文学作品成功搬上银幕的影视作品有以下(主要是我喜欢的电影）：
【外国电影】
《哈利波特》系列
《权利的游戏》系列
《深夜食堂》系列
《怦然心动》
《Eat pray love》
《Gone girl》
《追风筝的人》
《少年派的奇幻漂流》
《He's Just Not That Into You》
《小王子 》
【国内电影】
《麦兜》系列
《失恋33天》
《山楂树之恋》
《西游记 (1986)》
《红楼梦 (1987)》
然而，一个可悲的事实是，除了漫画改编的作品，其他影片原著，我没有一部是能把原著书页翻完的，连《Little prince》那么薄的一本，我硬是没有看完，惭愧。
