读书笔记｜20世纪最著名的实验之服从者实验：我们与恶的距离

设计这个实验的米尔格拉姆真是一个天才。让被试者在毫不知情地情况下进入房间，监督另外一个房间的人有没有背错单词，如果背错了，则需要实施点击，并随着错误次数的增加而不断提升电压的强度，最高可到450伏，对生命造成威胁。另外一个人会随着电压的强度而不断发出痛苦的尖叫（实际没有被电击），但实验的监督者会一直要求被试者继续实验，不论被试者如何犹疑，紧张和询问，只要没有做出明确反抗，监督者就会一直要求继续。

就是这样一个实验，结果是有65%的人选择将实验进行到最后一刻，哪怕在明知高电压会电死另外一个房间的人的情况下。

这是一个非常有争议的实验，有人说是为了测试人在特定环境下的服从性，也有人说是为了测人对他人的信赖程度。它影响重大，引发各界的激烈讨论，成为家喻户晓的心理学实验。但也因为对被试者造成了巨大的心理阴影，设计实验的米尔格拉姆被哈佛和耶鲁联合抵制，失去教职，度过了失意的一生，直到心脏病突发去世。

这个实验之所以震撼人心，在于人们总会有一种想法：自己不会是那个将实验进行到底的人，这个人可以是任何其他的别人，但自己会叫停。但数据可笑地展示着，有65%，即绝对的大多数，会完成这个实验。

这仿佛是在考验一个人最本质的人性，发人深省。这场实验相当逼真，据说被试验的人当场会汗流浃背，坐立不安，但仍然会选择服从。到底是什么让人服从或反抗？很多年后，有人对被试者采访，却并没有发现有多少共性，甚至并不是人们设想的那样：反抗的人拥有抨击权威的勇气和力量。他们有些人只是从自己的身体状况出发，因为心跳不止害怕心脏病复发，而叫停了实验。而那些选择服从的人，也并非成为权威的簇拥者，而是从实验中获得启发，开始真正做自己。

所以这场实验并不能完全代表现实世界人们所做的选择，但仍然在多年里引发各种解读和思考，对设计者米尔格拉姆本人，更是有无数的推测和争议。

就像有人会因为参与了实验而受到启发，很多人也因此有了阴影，因而这位心理学家被抨击不够人道主义，失去了常青藤的教职，也失去了圆满崇高的声誉。

这样一个高深莫测，引人遐思的实验，映射了人心的幽微难辨，却也正因此，毁掉了一位前途光明的心理学家的一生。

人格特质如何在特定环境中发挥作用，如何能让人敢于去反抗错误的事，目前还无从得知。但想起这个实验的时候，我们或许应该意识到，在特定的环境里，做出错误的抉择是如何容易，芸芸众生里，我们本就是那大多数。在面临道德良知的抉择时，更应该提高警惕，做艰难而正确的选择。

毕竟，我们与恶的距离，从来不远。