一位本、硕、博985院校金融博士深刻洞见金融可以这样学

这个问题十分宏大，我想先从经济学的科学性谈起。经济学是否是一门科学？我想这在许多人心中是打了问号的。就我而言，对这一问题的认识，借用佛语中参禅的三重境界，就是“看山是山、看水是水——看山不是山、看水不是水——看山又是山、看水又是水”三个阶段。

最初刚刚学习经济学时，经济学是一门科学显得那么自然而然。但在真正系统地学习经济学时，发现课堂所学与真实经验之间常常存在冲突，从而对经济学的科学性产生怀疑。经济学难道是一门“公说公有理、婆说婆有理”只需自圆其说就可以的学问？这时的脑袋里充斥的是貌似合理而又相互冲突矛盾的各种经济观念，它们杂乱无章地交织在一起而无法加以调和。这种状况持续了数年。所幸的是，我一直没有放弃对经济学真理的探索。通过不断的学习、观察、思考与实践，我终于发现了奥地利学派，在那里，我认识到了经济学确实作为一门科学的存在。当然，经济学不是一般所认为的像自然科学那样的科学，而是像逻辑学或数学那样的科学。

发现奥地利学派之路并不平坦。它提供的不是一个轻易就能让人接受的理论体系，无论从方法论上还是从结论上。我是在几乎学习了所有的非科学的经济学理论后，才最终发现奥地利学派的。尤其在读米塞斯的巨著《人的行为》的过程中，真正感受到了“eureka moment”。所以，要完整回答您提出的经济学的学习框架和体系问题，需要从经济学思想史谈起，包括奥地利学派的，也包括非奥地利学派的。不过，我并不打算对此长篇大论，因为一幅简洁的经济思想历史演进图足以胜任。让我们来看看这个“经济学家谱”图，原文为英文版，为方便大家阅读我已将其翻译为中文版。

经济学是所有科学当中最年轻的。从系统的经济学思想出现至今，不过几百年时间。这其中，发展出来众多经济学思想流派。就目前而言，包括马克思主义经济学在内，现代经济学流派可大致分为三大派系，分别是马克思学派、新古典学派和奥地利学派，而作为主流的新古典学派又进一步细分为新凯恩斯主义、新古典主义（即新古典宏观经济学）、芝加哥学派等。它们都源自于亚当斯密之后的英国古典学派。从方法论上来说，奥地利学派与马克思学派大致上继承了英国古典学派的方法论，尤其是萨伊和西尼尔的经济学方法论。而在边际革命发生后，奥地利学派创始人门格尔与瓦尔拉斯、杰文斯便分道扬镳，一路成为目前作为主流的新古典学派（即图中的新古典流），而另一路则为奥地利学派（即图中的奥地利学派流）。

我想许多作为经济学科班生的读者对主流的新古典范式非常熟悉。目前国内外大学的经济学教育以及经济学研究就是建立在这样一个范式之上的。然而，这样一个范式存在着许多问题，而与之相较，奥地利学派经济学范式则是更优的范式。不过，由于这个回答已经足够长，所以恐怕您不允许我用更大的篇幅来阐述何以如此了：），请允许我把这个问题到后面再谈。

简而言之，从我的视角来看，经济学只有在奥地利学派那里才真正成为一门科学。米塞斯的《人的行为》对这一经济科学的框架与体系有着最为系统的阐述。当然，认识到这一点，似乎并没有捷径可走，如前所言，持续不断地学习、观察、思考、实践恐怕是必由之路。

一本免费的电子书，胜过一杯付费的咖啡
个人资源站点：http://91xiazai.site/