一年读了几百本书，你是在收集厕纸吗？

文丨笔尖下的星辰

在这个做什么事都讲求速度的快节奏时代，加快阅读速度也成了很多人努力的方向。以致于时下荐书文章的标题都变成了《我读了xx本书，让我变成了一个xx的人》或者是《我一年读了xx本书，向你推荐这几本》诸如此类。往往这类标题的文章在网上都能获得很高的反响，我想说一说自己对于这类文章的看法。

1.“xx本”本身很唬人

我举个稍微极端一点的例子，一本中华书局出版的《史记》是一本书，一本漫画，你说它是一本书，也没有任何问题。这里包括但不限于页码的多少。纵观如今的出版界，单倍行距的书是有的，1.5倍或者2倍行距的书也不少见。所以说，以页码或者是xx本的数量来衡量一个人读书的多少，就像哄三岁孩子开心一样。

2.没有从头到尾读过的书，到底算不算读完？

明显是不算的。一本书只读一部分，严格来讲那叫做读过，而且仅仅是读过一部分而已。如果把这种只读过一部分的书也归类为读完，是不是值得商榷。

3.读过了，或者读完了之后还有一个理解程度的问题。

如何证明自己是在一定程度上阅读完毕并且理解了这本书呢？最直接的方法就是写读后感和书评。上文提到的两种标题类型的内容是有缺陷的。其共有缺点是，缺乏读过的书的读后感和书评的具体内容。这里我想要质疑的是，写这类文章的人，究竟读没读过，读没读完他们说过的那些书？尤其是读了上百本的书的那些人，是不是真的读了？如果这种质疑成立，那么被质疑的一方能否拿出像样的证据证明自己读过了呢？如果作者写这种文章是一个人的自嗨，那举证与否无所谓。但如果你给人做推荐，想要通过自己公开发出的文来影响其他人，是不是一定要拿出一些有点力度的证据证明自己读过或读完那些书？

4.书究竟有没有好或坏的分别？

关于这个问题，有人给出这样的答案：“书没有好坏，只是不会读书的人的自我安慰罢了。”

这个说法，我是不敢苟同的，弗吉尼亚·伍尔芙在《如何去读一本书。》中提到：“归根结底，对于书籍，人们能制定下什么规则呢？滑铁卢之战是在某一天打的——这是肯定的。但是，《哈姆雷特》是不是比《李尔王》好呢？这一点谁也说不准，答案全由读者自己决定。”

至此，我想恳切的问一下这类文章的作者们：你们真的读了那么多书？那你们的读书笔记呢？你们的读后感呢？你们的书评呢？你们拿得出来吗？

如果拿不出来，你们怎么敢向众多读者夸下海口，说自己读了xx本书？你们又凭什么向信任你们的读者推荐？你们这样做，真的对得起你们的责任心吗？你们究竟是在读书？还是在收集厕纸呢？

而作为一个读者，最重要的就是思维的独立性，万不可人云亦云。换句话说，某一本书适不适合你，只有你自己才知道。那么现在，你们还愿意被那些不知所谓的推荐束缚自己吗？