评＂如果郭松龄不死，能避免“九一八”事变时张学良丢失东北吗？＂

原问题如下：

如果郭松龄（死于1925年的奉军内讧）不死在＂九一八＂事变之前，能避免后来的张学良丧失东北吗？张学良与郭松龄情同手足。郭松龄有卓越的军事才能，同时还有强烈的爱国主义思想，如果有他辅佐张学良，肯定能坚决反对“不抵抗”方针。张学良在晚年时，确实曾说过，“有郭茂辰（郭松龄）在，日本人不敢发动＇九一八＇事变”，你认同吗？

＂九一八＂事变态势图

张学良晚年亲口回忆说：他跟我，我们俩差不多像弟兄一样。我父亲（张作霖）常常说我一句笑话，＂除你老婆不能给郭松龄睡以外，大概你吃点什么东西，你就会惦记他的＂。（凤凰卫视2017年3月22日《凤凰大视野》报道）

张学良晚年接受采访时，多次有这个说法，比如，＂九一八＂事变50周年之际，张学良说：若是郭松龄反奉成功，中国历史将改写，可能就没有民国二十年的“九一八”事变。据台湾《联合报》1981年9月28日的报道，张学良曾说：如果当时郭松龄在，日本就不敢发动“九一八”事变。

历史的真实走向到底怎样，一个郭松龄真的可以改变历史吗？

本人分析评述：

郭松龄如果不死，终为张学良所用，很可能不会有＂九一八＂事变，但绝对会有更大规模的中日战争事变，中国东北也一定会丢。

因为占领朝鲜、侵占满蒙既而灭亡、吞并中国是日本人当时既定的国策。日本人当时灭亡中国的国策已定，只是国内各个派别对吞并中国的具体策略和步骤有分歧。毕竟日本国力有限，而且在国际上掣肘很多，很难独吞中国。比如＂九一八＂事变实际上是日本关东军中下层官兵的冒险行动，并不是当时日本内阁和日军最高层的有意谋划，后来他们也是被下面的人和事拖着走一步、看一步。但总体方向是一致的：侵占满蒙，灭亡、吞并中国。

所以，郭如果不死于反奉内讧，能够辅助张学良掌控东北军，日军全面侵华的各种准备自上而下会更加充分，类似＂九一八＂事变的中下层冒险行动没有了，但绝对会出现其他的规模更大、准备更充分的侵华军事行动。毕竟，在总体军事实力和综合国力上，当时的东北军乃至整个中国军队与日本军队比起来都太弱了。到上世纪3、40年代，日本人敢于主动军事挑战综合国力十数倍于己的美帝，对于综合国力不到自己十分之一的中国，根本就没有放在眼里。

历史的大势，少数人是无法阻挡和改变的。历史如果有假如，也只能在某些具体细节上有改观。

所以，郭不死，＂九一八＂事变可能不会有，但东北一定也会丢，这是由日本人当时既定的国策和远超中国的综合实力决定的。丛林世界，弱肉强食。狼什么时候吃羊，从什么部位下口，由狼决定，而不是由羊决定。

还有人说，如果有郭松龄辅助张学良掌控东北军，或者是郭松龄反奉成功独掌中国东北，就可能没有后来的东北军与苏俄闹翻脸，兵戎相见，致东北军损失惨重的＂中东铁路＂（1929年7月——11月）事件。前苏俄基于＂二战＂期间联中抗日拒德战略，会像支持新疆盛世才一样，大力军援张学良或郭松龄，支持东北军本土抗日，东北可能不会丟。这里就扯到了整个＂二战＂期间，全球各国的大战略大棋局上去了，有点复杂了。简单说一句，免得扯远了：当时，虽然能威胁苏俄远东利益的国家的确只有日本，但是，前苏俄的国家战略重点始终在欧洲，直到现在。苏俄决不会投入大本钱来建设一个强大的中国东北来抵御日本（小支持小恩惠肯定是有的），与其那样，还不如强大其本身，亲自上场教训日本人，彻底断其＂北上东进＂进攻苏俄的妄想。后来的历史事实表明就是这样。1939年的苏蒙、日＂诺门坎＂事件，就以日军第23师团25000余人被全歼、惨败，苏蒙军伤亡2万余人的惨胜告终。大国永远不可能完全依靠外来的力量来实现国家利益，这是板上钉钉的历史规律。动物世界，强者为王。羊永远吃不了狼，羊要想打败狼，只能把自己变革成虎，狼就老实了。改变了自己，就改变了世界。