关于“成功”，你的看法“对”了吗？

人人都渴求成功。功成名就的人生是人人都向往的。古人关于人生的“三境界”，首先就是“立功”，其次为“立德”和“立言”。然而，什么是“成功”呢？“成功”的人生是怎么样的呢？“成功”有没有标准呢？我们应该追求什么样的“成功”呢？该如何去追求“成功”呢？我们的人生是“成功”的吗？平凡的人生是成功的人生吗？

关于“成功”，有许多种定义，也许每个人都有自己不同的看法。简单地讲，“成功”就是一个人的行为达成了预期的目的或目标。比如，我设定每天步行目标是一万步，如果我今天走了10000步以上，那么我就是成功的。再如，我2019年的挣钱目标是30万，如果到2019年12月31日，我的全部收入加起来超过了30万，那就意味着我是成功的。再如，我2019年的写作目标是20万字，并要成为某平台的签约作者。如果我虽然完成了20万字的写作目标，但并没有成为签约作者，那么，我就是不成功的。所以说，一个人的成功与否，根本在于他（她）的行为目标，即在于一个人的意愿或志向。成功与努力成正关联。一个人越努力，成功的几率越大，反之，则越小。成功与人的意愿的大小成反比。一个人的志向越大，行为的目标越高远，其成功的难度就越大，成功的概率就越低；反之，一个人的志向越小，行为的目标越低，他（她）就越容易成功。如果一个喜欢写作的人的最终目标是成为如莎士比亚、托尔斯泰、鲁迅这样的文坛巨匠，那么他（她）的人生之路注定会更为艰难，其成功的几率相对就会小。如果他（她）的目标就是因为自己喜欢写作，就做一个喜欢写作而能够自由写作的人，即做自己喜欢的事情的人，而他（她）一辈子就在辛辛苦苦地写作，而不管是否成为了赫赫有名的大作家，那么，他（她）成果的概率就会大，也可以说，他或她的人生就是成功的。

图片发自自拍

人每天都要做很多的事情，都有大量的行为，每个行为都有一定的目标，每个行为也都与人的喜好相连。每个行为的目标其实是可大可小的。当人把行为的目标确定为较小时，人是容易成功的。因此，这个世界不是没有轻轻松松的成功，生活中的成功并非都是艰难困苦的。我们为什么不能去享有这种微小的轻易的成功呢？难道这样的成功不也是幸福的吗？难道真的只有那种玉汝于成的“成功”才值得人追求吗？未必如此吧！

人每天的行为与人的喜好程度也不一样。有的行为是人喜欢的，有的是人所厌恶的。如果一个人所从事的大部分行为是人所喜爱的，即人所做的事情大多是自己喜爱的，不管这些行为的最终结局是什么，我们完全可以认为，这个人就是成功的。在我看来，人最大的成功就是做自己喜爱的事情。去成就自我的人生，便是成功的人生。人生最大的失败就是做自己不喜欢、甚至厌恶或厌倦的事情。一个人只想当士兵，成为一名战士，如果他成为了好士兵，他就是成功的；而并非想成为元帅的士兵才是成功的。一个女孩只想做一位称职的母亲，并不想成为居里夫人，只要她做了能教育好孩子的母亲，她的人生无疑是成功的。

图片发自网络

然而，从咱们国人的惯常理解看，“成功”一般是与对社会资源的占有程度和运用能力而言的（这里的“社会资源”不仅包括物，而且包括人），一个占有社会资源多的、运用社会资源获利能力强的人，就是成功的；反之，就是不成功的，或是失败的。这似乎可以看作是“成功学”关于“成功”的经典定义，也是衡量一个人成功与否的“客观”标准或标志。那些权高位重的人，一般都被看作是成功人士；那些顶级的富商，如马云、刘强东等，都会被认为是成功人士；那些歌星影星等文艺名流，如王菲、范冰冰、甚至王宝强等，也都会被称之为成功的人。谁占有社会资源越多、谁运用社会资源获利的能力越强，谁就越是成功的，甚至不会管占有资源或运用资源获利的方式是怎样的。升官发财，被看作是最成功的。一个人的成功与否在于其是否升了官，发了财。一所学校的成功是培养的学生中有多少人成了大官。官当的越大，则成功越大，学校的名气也越大。清华北大的成功就在于出了多少国家政要，而不是出了多少科学家。更甚者，我们所谓的成功，仅是只问升官发财，而不问升官发财之道。通俗地讲，就是“不管白猫黑猫，能抓住耗子就是好猫”，“能抓到更多耗子的猫，就是成功的猫”。于是，在多数国人眼里，“成功学”即是“厚黑学”，“厚黑学”即为“成功学”。我们渴望的成功，基本上是在这个层面的“胜利”。然而，这样的“成功”，却害苦了不知多少人。失去了自我的所谓成功，其实是人生最大的失败。这样的成功在一定意义上决定了我们这个社会还没有走出“丛林法则”的状态。当前许多的社会乱象都与这种“成功学”密切相关。

所以，今天的国人是该好好反省了。我们应该视什么为“成功”的人生呢？应该追求什么样的“成功”呢？该如何追求“成功的人生”呢？这的确是些问题，是需要每个人认真思索的问题。因为人追求什么样的“成功”及怎样追求“成功”，既决定一个人的人生状态，也决定一个社会的生存“状态”。

图片发自网络