比特币做好财富储值就很好，为什么要和BCH比速度？

大家好，我是一米时光 —— 一个年过“不惑”越过越多“惑”的中年不油腻大叔。

今天聊聊关于比特币和BCH之争的个人简单考量。

这几天江卓尔老师和所谓的Core 党派在微博上陷入了BTC 和BCH 的各种争论。

我对比特币历史了解不是特别了解，所以对所谓的Core 党概念不是很清晰，大体的意思应该是死抱着之前比特币主网不放手的人。对于江卓尔是属于BCH（比特现金）这一派的事实，之前也并无透彻的了解。

首先我要申明一点，对于江卓尔老师我还是很尊重的（最近我在力场还转载过很多他的文章）。他对于比特币价格和历史的判断，个人很认同。今天暂且站在一个门外汉的角度，谈一谈我对这个“党派之争”的看法。

在我看来，比特币本身就不是为了日常支付而设计的，为什么要那么在乎速度呢？如果你认同很多大牛将比特币视为虚拟数字货币的财富仓库的话，那就更不是什么问题了。

现实生活中，最容易被平民老百姓收藏和购买的财富储值工具，无外乎两种：房产和黄金。房产由于是不动产，处理起来很麻烦，更不可能带走，暂时不在讨论范围之内。对于黄金的保值功能，每到经济周期下行的适合，黄金价格就会不断上升。经济越不好，人们越愿意购买和保有黄金。

如果比特币能够起到类似于黄金的作用，未来让人们的资产更加的安全或者抗跌一些，那么速度本身就不会一个问题。谁会拿着金条招摇过市？也没有见过谁抱怨过黄金的交易速度太慢了。

反过来，如果比特币可以作为数字黄金，那么其本身的价值将随着持有的人增多而不断升高，就像经济下行周期时候黄金价格自然升高一样。

最后，比特币本身是为金融系统而设计，也不具有什么扩展性，天然不是为了大面积应用落地而设计。就算BCH 再快，从系统性能和扩展性来说，又怎么和别的新一代公链进行抗衡了。如果是这样的话，为啥不用新的代币而要用BCH 呢？BCH 凝聚的共识，肯定要比BTC 差，虽然BCH 也是BTC 的变种。 

所以，对于普通人而言，这样的争论是没有必要的。我坚定站在BTC 这一边！不知道这是不是就是所谓的Core 党了？

#PS：个人对比特币认知是不够的，后续会加强学习。上面的话，只是一时胡言乱语当不得真。