反人类言论也受法律保护？民主灯塔国的自由你不懂！
这一年半来，中国人民几乎天天见特朗普，就连他的家人貌似都已经混的很熟了，但是除了一些八卦之外，其实我们对这个国家并不了解。所以在知乎问了下有什么书可以了解美国，结果很多人都推荐林达的《近距离看美国》系列。于是一口气买了3本，目前只看完了第一本《历史深处的忧虑》，我想把看到的觉得有意思的几个地方分享给大家。
我们知道美国是一个移民国家，“但是这个概念有点大，移民国家就怎么了呢？文中有很多有意思的细节填充，可以很好的理解这个概念。
01
美国没有正宗的美国人
美国人都是陆陆续续从文化背景完全不同的国家”移“过去的，德国、英国、波兰、法国、俄国、波斯、意大利、西班牙等等。有的过去的晚，有的过去的早，是一个持续不断的过程。但是一到美国，几年过去加入美国国籍之后，就通通都成了美国人。
老一代移民过去后相互通婚，生下来的新一代，会夹在父母的母国文化和自己的美国文化之间，产生一些有意思的矛盾。
作者说，他遇到过，有父亲一生混迹于纽约的”意大利城”，但不允许儿子去学意大利语的。也遇到过，被父母逼着进中文学校，却对父母说“你们中国人“如何如何的小华裔美国人。然后他们又有了他们的下一代，同时，新的移民又源源不断地往进移。
住在纽约或者旧金山的华裔美国人，不要说有人一辈子不讲英语，甚至可以做到只讲中国的一种方言。
比如，作者曾看到在旧金山的一个店铺里，店主因为一名美国妇女用英语问价而不搭茬儿，也因为作者不会说广东话，对她不理不睬。
我们可以来做个类比，假如当你走进悦诗风吟的店面时，如果不用韩语的话，服务员根本不会理你，这么做估计不到半年悦诗风吟就开不下去了。说明美国移民的来源之广数量之多。
美国还有个移民博物馆，很多美国人都会去这里寻找自己的姓氏和家族的历史。
读一读自由女神像基座上的诗句，我们或许可以更好的理解这个移民国家：
"旧世界，留着你不尽的虚华吧！”
她无声地呼喊：“把你疲惫、贫困的人民还给我，把你挤在一起、渴望呼吸自由空气的人们给我，你那丰饶海岸拒收的可怜人。
把他们送来给我吧，无家可归、颠沛流离的人们，在金色大门旁，我已经举起灯火！”
——艾玛·拉撒路（Emma Lazarus)
所以当特朗普说要限制移民的时候，民众的愤怒是可以理解的。
02
少数名族歧视少数名族
美国的种族问题远远不限于黑人和白人之间，因其复杂的移民背景很是错综复杂。
比如1992年著名的洛杉矶黑人骚乱，原因是几名白人警察在追捕时违法打了一名黑人，引发的一场大动荡。但是在骚乱之间，你知道是什么人拥有的商店成为黑人的主要抢劫和破坏目标吗？不是白人是亚裔商店！尤其是朝鲜人和韩国人的商店，损失最为惨重，搞得白人很是莫名其妙。
一些电视台记者去采访了许多黑人，发现他们对亚裔有一股子的怨气，其中一名黑人牧师对记者说：”这些亚洲人从不知什么地方跑来，却要夺去我们的工作。”
“我的一个中国朋友看了跑来气呼呼地说，这是美国，都是移民，他们自己不也是一样从别的地方来的？就这么搅成一团，特点居然是“少数名族歧视少数名族”！
有人形容，美国是世界各民族的“大熔炉”，也有说它是”蔬菜沙拉锅“，在里头搅拌了半天蔬菜还是蔬菜，萝卜还是萝卜。不管是熔炉还是沙拉锅，天天有那么多人通过合法的非法的方式涌进，让这些无序归为有序，不得不说美国真是个伟大的国家。
03
自由的代价
身为民主灯塔国，我们理所当然的认为：在美国，行为可以非常放任，没什么约束。作者说，其实不是这样啊！美国的法规多如牛毛，大大小小的公共场合都有各种各样的“法”在那儿管照着。比如，有个年轻人在他们家的河里划船、钓鱼，结果不小心，越出了自己的地界，从水路进入公园的范围。被警察发现后逮捕了，所犯法规其中之一是，没有通过事先取得在公园钓鱼的许可证，因此交了不少的保释金。
还有美国法律对“酒”的严格，是我们想象不出来的。几乎所有的州法律都不允许买酒给二十一岁以下的年轻人，即便是中年人去买酒，都会被要求出示年龄，如果被警察看到商店买酒给二十一岁以下的年轻人，那就等着被法庭传召吧。卖烟也有一定的年龄限制。
还有商店在周一到周六，晚上十一点以后不准卖酒，星期天商店整天不准卖酒。
”美国人的活动显得相当有规律，星期五晚上和星期六是放松玩的时候，到了星期天晚上交通流量急剧减少。也许当初立这法条，也是让大家在这一天收收心，好好休息，准备迎接下一周的工作吧。“
在公共场所喝酒也是有限制的，就连在大街上拿着一个打开的酒瓶都会违法，不管是空的、满的还是装了半瓶。
美国的法律无所不在，这话不是假的。我们这一代，很多人都是小时候脖子上挂把钥匙自己回家自己上学的一代，但是在美国，12岁以下的孩子必须时时刻刻有人陪着，以防止由于孩子不懂事发生危险。
这是法律要求的，不然父母会被告上法庭，孩子会被带到专门的福利机构，暂时被政府所收养。不通过吃力的司法程序很难把孩子要回来。
不知大家有没有看过蒋雯丽主演的《刮痧》，里面有讲到此类事情。许大同和妻子简宁在美国奋斗了8年事业有成，有次大同的父亲来美国探亲，给感冒的孙子刮痧治疗。结果被人认为虐待儿童，父亲被警察带走，夫妻两人一时心急赶去警察署，将儿子留在家，结果邻居发现报了警，夫妇二人被告上法庭，孩子被福利机构带走。最后通过一系列的波折，一家才得以团聚。
虽然电影要讲的是，在文化的隔阂上面，双方的百口莫辩，但同样也可以看到美国法律对儿童的保护真的是细致入微的。再比如，孩子哭哭闹闹，家长给一巴掌是违法的，公共场所发生拉拉扯扯也是违法的。它的理由是：孩子还不能保护自己，法律当然要站在孩子一边。
所以在美国有大量的托儿所，12岁以上念中学的女孩子通常会利用她们的假期专门去帮别人看孩子，这也是她们零花钱的重要来源。说到这里，美国人独立早，众所周知。作者说刚到美国时，有一次他们约了一个割草的零时工，一会儿后，只见一个男子用小卡车载了一个割草机来，车上还跳下来一个十三四岁的男孩。卸下割草机，小卡车就开走了，工作的是留下来的那个小男孩。在七月的大太阳下割得满脸通红。不知为啥，萌感爆棚！
在如果众多的法律之下，美国人对一件事情或者一种行为的判断只说“合法“或者”不合法“，不像我们常常会用”好“或者”坏“等字眼来做道德判断。
如此看起来，美国并不自由啊！
不是的，对美国人来说，自由指的是，宪法所规定的“个人基本权利”能够得到保障，不被侵犯。
前面多如牛毛的法律法规只是为了保障他们的“自由”而付出的代价。他们可以在由那些牛毛围起来的空间内自由自在的做任何事，一旦在那个空间内的他们受到限制，他们就不答应了，所以每次有关个人自由的案例，他们都非常较真，经常一个小人物的案例，就会引发全国性的辩论，甚至惊动最高法院，修改宪法也是常有的事情。
04
喜欢种菜不喜欢王位的第一总统
美国从发表《独立宣言》到英国签字承认美国的独立，经历了7年的战争。
战争胜利的时刻，对于军功赫赫的将领们来说，不是应该大权独揽，坐地为王吗？你猜，当时的首领华盛顿是怎么做的？
“但是，这个英雄和统帅以及所有的美国独立的功臣们，居然像他们的士兵一样，仗一打完就一哄而散，统统回家，该干嘛干嘛去了！美国并没有一个像样的政府。这事儿摊在哪个国家头上似乎都无法现象。”
作者说在美国的园林史里面，总是能看到这位美国第一总统的身影，他酷爱田园生活，所有介绍美国园林史的书籍，都要提到他对美元园林的影响。
甚至在独立战争之中，他一边打仗，一边写信回家，对庄园的种植进行安排。还经常从敌战方英国邮购各种植物的种子给家里人种。战争一结束，他就迫不及待地回到他的庄园，忙着在他的土地上，致力于改良品种，终日与牛马为伍，尽情享受着归隐田园的乐趣。以至于在英国承认他们独立之后，美国人似乎还没有反应过来他们应该要“建立一个国家”。没有总统，没有统一的收税，没有一个政府应该有的许多东西，一点不像一个正儿八经的“国家”。
在独立宣言发表的十一年以后，也就是战争已经结束的6年后，美国人才终于意识到他们要建立一个政府体系来挑起贸易金融、市场流通、保卫边疆之类的重担。于是开始讨论起草宪法，建立联邦政府。
但是建国者们似乎对英国政府统治下的前车之鉴记忆犹新，而且深恶痛疾。对于“中央政府”这个玩意儿仍然疑虑重重，他们生怕逃入虎穴又入狼口，生怕美国人民重新丧失他们好不容易刚刚获得的自由。
“或许你会说，只要他们自己下定决定”施仁政“，不就好了。”
但是他们觉得，国家机器自有它的运转机制，只要建立起来，就会成千上百年的运转下去。万一走上歧途，小老百姓根本无法与之匹敌。
虽然很纠结，但是建国者们有一条思路是很确定的：
“他们认为所谓“人民的自由”并不是一个抽象的东西，它就是具体的一个一个“个人”的自由，对于个人自由最大的威胁，就是一个有组织，有财力的、有执法权的巨大力量。”
他们在与英国政府打交道的过程中已经很清楚的认识到，政府可以随时调动军队等强力手段，而人民是势单力薄的；政府是由一大批人组成的，人民是松散的、水平参差不齐的；政府是可以调动千亿级来自税收的财富的，老百姓手里的小钱是干不了什么的。
如果没有一种制度上的保证，政府很可能会变成凌驾于人民头上的怪兽。
基于以上思路，在美国的《宪法》中，限制联邦同时保护个人自由的《权利法案》是很重要的一部分。
因此上，美国民众对美国的中情局、联邦警察署这类武力机构一直处于戒备的状态。即使联邦警察署为打击恐怖犯罪分子做出了卓越的贡献，但民众并不觉的这是什么值得自豪的事情。万一哪一天他们会拿那些手段来对付自己呢？他们可干不过那些家伙的。
05
言论自由与真理完全无关
在我们的认知中，之所以保护言论自由是因为“只要人类存在下去，就没有终极真理和绝对真理，谁也不能仗着人多势众就不让别人开口。正是为了保护在任何时间空间里有可能存在‘潜在真理’，所以，才不给任何人以绝对真理自居，并且迫使别人服从，或者像我们以前熟悉的说法，真理越辩越明。”
但是在美国的《权利法案》是这么说的：言论自由跟真理完全无关。
备注是只要你说什么、写什么、只要不真干、都无人干涉。
比如，我们初中课本上学过“I have a dream” 的倡导者马丁路德金，有没有想过，他发动了那么声势浩大的游行，为什么当时的政府会允许他存在？因为他只是说，并没有真干，他可以用”言论自由“做他的保护伞。他后来被一个白人枪杀而亡，最终那个白人被判为谋杀罪，终身监禁。因为他真的杀人了。
在马丁路德金的时代，也有其他黑人领袖，他们的言论可比马丁激烈的多了，“白人都是恶魔”，“以暴力反对暴力”等看起来反人类的言论，也是受法律保护的，政府并不能把他怎样，因为他没有真的去做。关于言论自由，书中以“3K党”的故事为例，进行阐述，正反方的观点曲曲绕绕很烧脑洞的，不过看的时候确实让人荷尔蒙飙升。这里要写的话太过复杂，感兴趣的可以买书来看，看完之后真的不得不被美国人或者美国宪法中所表现出来的人类智慧和理性所折服。
说美国是民主灯塔国、历史的终结，也是不无道理。即便今年特朗普当选，让我们看到美国社会荒诞的一幕，但是投资大师，巴菲特仍然说，不管特朗普当总统还是希拉里当总统，他都看好美国的。言外之意就是美国的底子还是很好的。
一不小心又写了这么多，上一篇好多朋友跟我说，太长了，实在看不下去，看在认识的份上，分两次看完了。这次想尽量短点，结果又这么长，但是其实还有很多地方没有分享进来，感兴趣的同学可以自己买书看，或者找我借也可以啊，其他几本我还会选有趣的地方陆续分享的。下期见！
