“神舟十二”航天服设计归属,尘埃落定后的反思......

2021-07-10  本文已影响0人  简容生活

这几天,围观了“神舟十二”航天服设计归属之争,也看了两所高校对于同一事件的迥异态度。想到几个问题,也罗列了我想到的答案,供大家讨论:

1. 高校之间挖人,估计跟企业之间挖人差不多。人走后,在前单位知识产权归属如何界定?- 很简单,只需按照中国现有的知识产权法,去界定即可。

2. 焦dian访*谈的报道是否存在失实?国内新闻宣传报道中,是否应该参照second scource的机制以确定报道的精准/真实?- 估计yang视记者要么没想到高校老师也会夸大,要么就是视频剪辑出了问题,“以事实为依据”的焦dian访*谈这次也是栽了个大跟头。因此,跟企业管理一样,还是管理机制最重要,新闻报道或新闻宣传应该通过机制把握住“事实”的出发点。

3. 品牌宣传中,夸大宣传的度如何把握?- 这个问题,站在不同利益方,每个人的看法自然大有差别。适度的放大,在商业世界里也是一个比较常见的做法;做过火的,的确也会带来企业的公关危机事件。对于事业型单位,对于严谨的高校体系,会否应该有更高的标准,这样才能给新生代年轻人一个更清晰的价值导向?高校的品牌、名声大小固然重要,毕竟对于招生/产生优秀毕业生&更好就业的闭环能产生重大影响,某种意义,也涉及到高校体系的“商业变现”问题。事业单位,特别是高校,会否应该有别于企业,在价值导向方面有更高的行为规范要求?

4. 单一个人或单一学院的行为,能否代表该所高校?如若不能,发现事实偏差后,高校应该采取的补救措施是否足够?其足够的标准应该是什么?- 答案自然是不能,“动机无法揣测,行为可以追踪”,作为围观者,我们无法揣测出罗老师及其院长所表述内容的动机,或许就是朴素地认为真的就是个人的成果/湖大的成果,这种从自我出发的态度,是值得自省的。相信,如果一个老师一个高校接二连三地出现“失当行为”,就不能责怪其他方对于其动机进行揣测了。至于补救措施,或许湖大已经采取了。只是遗憾的是,从获悉的公开信息,及其观察到的微信公众号行为来看,并没有看到实质性的“实事求是”的做法。这也是,我对此事感觉到愤怒的原因,原因不在于失实,而是看到那些湖大学子的留言。虽然湖大小编的精选导向可能也不代表湖大导向,但精选那些不符合事实的留言,或者在联合声明后,没有关闭那些不符合事实的留言,在我看来,无论是无意识还是咋滴,本身就代表了一种态度。

5. 被挖人高校,是否应该反思不能留住人才的原因?- 这是值得反思的,从如何识别优秀人才到留住优秀人才,我想这与企业的“选/用/育/留”别无二样,管理层的人才观、激励机制、软性环境、学校前景等都决定了一位优秀人才会否留得住。

6. 被挖人高校,是否应该反思自己对于媒体宣传的敏感度?- 这是值得反思的。从看到的各方报道来看,湖大的品宣能力高出湘大一大截,无论是时机把握、舆论引导,都表现出很强的能力。对比湘大的报道,基本都是就事论事,罗列事实与贡献者。这种对于媒体宣传时机&节点选择的敏感性,值得湘大学习。

“联合声明”的措辞,乃“意料之中”的事情。昨日晚餐我跟家人闲聊此事,我还说“估计就是罗列一下这个项目的事实+感谢,这事儿就过去啦"。果不其然,这自然是基于各方视角、行为能力、体制做法等各方面综合考虑下,相信大多数阅历足够的人,都能得出这样的结论。

虽然早就知道会是这么一个结果,内心还是有“些许期望”的。本来希望看到,湖大可以采取一些更为客观的立场或者隐性补救行动,譬如:关闭那篇傲娇失实文章的评论,或者不精选联合声明下那些明显没有基于事实的带节奏的贺赞点评。虽然这些细微的补救动作本不应该指望一个湖大小编去做,但是从结果而言,湖大仍是沿着即定的路子大踏步在走,丝毫不在意“实事求是”。

湖大能够挖走罗老师,这是湖大的本事与能力,这恰恰是湘大应该反思的。不论焦点访谈采访中,罗老师及湖大设计院领导的发言,是否是个体行为,其实质就是没有“实事求是”地说清楚航天服设计归属的原委,这一点不可否:将团队贡献简单归因为自己,将与前单位的更长年限归因为现单位,无论怎么辩驳,都是“不尊重事实”的行为,在科学&学术研究上应该是大忌。在企业里,这种行为,也是会搞到“众叛亲离”的。道理很简单,如果我们不能客观面对问题,就不能有效解决问题一样,要实现“富国民强”的“中国伟大复兴的梦想”,没有这种“实事求是”、“脚踏实地"滴态度,怎么可能赶超英美强国呢?

我知道,站在罗老师的角度,站在湖大的角度,站在湘大的角度,这个问题都是一个不必搞得那么清楚的问题,“点到为止”即可。但是,当我看到那些盲目乐观的留言,那些高喊的空洞口号,还是没由来地升起一股“悲哀”的感觉......。

实事求是,的确很难,特别是出问题后,承认偏差并采取修正行动更难。既然如此,那就接受这种“点到为止”的联合声明吧,至少我们开始了这样一场争论,为未来的“实事求是”的严谨科研作风与态度,打下了某种意义上的“呵止”基础,也说不定呢?

上一篇 下一篇

猜你喜欢

热点阅读