论证有效性简单小结

引评析，4-6点，每点6行，120个字。首尾各两行，可以4-5点。主谓宾……

夜空的逻辑怎样？

标题（X吗，值得商榷/失之偏颇/似是而非的论证，如此……未必有效）

论证者通过一系列论证，得出“XX” 的结论，该论证看似严谨，实则漏洞百出。

上文通过一系列分析，试图论证“XX”。但是，该论证在论证方法、推理过程中都存在不妥之处，分析如下。

鉴于以上论证中的种种漏洞，我们有理由相信“XXX”的结论是值得商榷的。

综上所述，上述论证是欠妥当的，无法得出XX的结论，其还需要进一步完善。

首先，其次，再次，（另外），最后……

其一，其二，其三，其四……

文章指出，文章提到，文中通过，文中以“ X X”质疑，文章由，文章用，文中多次出现，该论述得出，该论证中谈到，该论述提到。论证者，上述材料，上述论证，论述者……

未必能够得出、未必能、未必会、不足以、可能不能、未必都是、能否得到、不够充分、至少需要预设、但实际上、混为一谈、绝对化、有嫌疑、也不能直接推出，不一定有联系，表述过于绝对、并非如此、完全有可能、并非一定、就算……也不意味着、并不一定可行、不足以推出、但也不能代表、不必然推出、没有必然因果联系。

如果……那么，不是……而是，即使……也，显然属于，比如，正如，例如，因此，同时，前者，况且，但，自然，否则，怎么可能，后者，显然，仅凭它，故不可武断地推出，一系列前提都站不住脚，缺乏理论支撑，难以服人，有违常识，难以让人信服，仅凭它是不够的。然而可以是/因为，XX，显而易见，论证者没有提供足够的论据和合理的推理得出结论。

2018：偷换概念（概念内容的差异）、绝对化、主观臆断、以偏概全

2017：绝对化、以偏概全、推不出、偷换概念、循环论证

2016：推不出、混淆概念、排除他因、以偏概全、过于绝对、自相矛盾

2015：概念前后不一、充分条件、混淆概念、非黑即白

2014：推断过于绝对、论据不充分、强加因果、偷换概念、归因不当

2013：核心概念界定不清、误把必要条件当充分条件、推断过于绝对、主观臆断、整体无部分概念、混淆充分或必要条件

2012：过于绝对、以偏概全、混淆概念、类比不当、主观臆断

2011：自相矛盾、绝对化、以偏概全、不当类比、不当推论、主观臆断

2010：一家之言、偷换概念、必要充分条件、循环论证、单因论

找结构词—可见，排比论证

1. 概念类缺陷：概括论证内容，主谓宾抽取是否一致。相似或相同概念，通过对照词说明两者之间的差异。

2.逻辑缺陷：类比不当（前提和结论）、以偏概全（部分到整体，个体特殊性）、自相矛盾（离得比较远）、非黑即白（非对立关系，可以共存，找第三种情况）

3.论证内容：前提和结论没有关系（对象&范围，存在必然因果关系？）、他因削弱（条件不充分）

只要……就：证明前提不是结论的充分条件，它因削弱。它因比前提作用大、对结论影响更直接。

前提推出相反的结论：中性前提和判断，结论很好。中性未必能增强结论。