如何鉴别新材料的价值

新材料的史料价值只有在与传世文献“旧材料”的比对中显现出来，在比对中发现新材料能够对已知文献的不足和细节做补充、矫正、纠误甚或取代，从而产生新的议题，并由此推进学术的新发展。

必须指出不是所有新材料都有这种补充、矫正、纠误甚或取代的意义。在此基础上，李华瑞先生明确指出：

这就要求使用新材料的人首先要熟悉“旧材料”和一些基本史实，否则盲目求新就会出现：

或重复旧材料已知的常识，还以为是新发现，做无用功；或对新材料没有鉴别，而差之毫厘，谬以千里，不仅无助于新问题的产生，而且十分有害于学术的推进。

总结：我觉得这段话对我起到了醍醐灌顶的作用，刚好不知道怎么寻找同一则史料在不同文献中记载的差异，现在很清楚的了解，首先要对一些基本的史实与旧材料有一定的了解，在尝试从新材料中发现与旧材料不同的地方，并且要明确造成这种不同的差异点在哪里，而不能运用旧材料已经出现的点，或是没有足够鉴别新材料中史实真实性的情况下就随意下结论，有一则史料说一份话，但也一定要明确这个史料是否有一定真实性，要对其追根溯源，只有这样才能创新，才能锻炼自己好的学术修养，才能促进学术的更好发展。