存在即合理？

请唯物主义者们狠狠批判我这个“唯心主义错误”的人。

先看原文。

Was vernünftig ist, das ist wirklich; und was wirklich ist, das ist vernünftig.

——黑格尔《Grundlinien der Philosophie des Rechts（法哲学原理）》

这句话翻译成英文如下：

What is reasonable is real; that which is real is reasonable.

而中文翻译中，把”reasonable“或是”vernünftig “翻译为了”合理“。所以按照原文的意思，合理是指合乎理性，而非合乎道理，或者是“正确”。

黑格尔所认为的“理性”，实际上是他所认为的宇宙的本源是“绝对精神”。宇宙的一切存在都由“绝对精神”派生，因而一切存在都合乎理性。

而凡是合乎理性的东西，都一定会存在。或许现在不存在，但在将来会出现。因为这条发展轨迹的合理的。

我自己的理解，如果从“上”出发，即从绝对精神出发，应该派生出一个“矛盾即合理”的概念。矛盾也是存在，因而矛盾也合理。这或许能解释一些事情。

这样看来，即使说存在即正确也不怕。因为反对存在的存在也是正确的，因为这种矛盾是正确的。

不管怎么样，用“存在即合理”来说明一些事情的正确性，并且用黑格尔来堵别人嘴的，不是对“存在即合理”这句话的误解，而是根本的没有逻辑可言。当然还有一种可能——“双重思想”。