德国这款居家隔离，有点松

有个正在参加公务员培训的年轻姑娘，今天中午给我说了一件事儿，让我对德国的防疫顿时信心大跌。

四月11日摄，还是没人戴口罩

我们的邻村叫居特斯洛，城市不大，但有几个巨人企业。这姑娘在那里的市政府办事处实习。最近公共卫生部门缺人手，姑娘也就被派去增援那里的卫生局。干什么呢？就是协助管理分配物资，了解各个居家隔离者的状况（电话监督和护理），受理在线的求助等等。

我不是老在纠结口罩的【戴还是不戴】问题吗，于是跟姑娘聊到无症状感染者的危险。

她说：不仅仅是无症状感染者，现在所谓的【治愈者】，结束隔离时虽然身体看上去没问题，但测试下来还是阳性，能拿他们怎么办呢，只能让他们结束隔离。他们可以如常出入。

啊？他们也不戴口罩吗？

“没要求他们做什么特别的。”姑娘说。

轻症患者是没有方舱的可去的，他们应当在家自主隔离。但他们是不是真的严格在家隔离了？这里可没有居委会或者村委会去监督管理。她说：主要靠自觉，其次靠警察或者保安局(Ordnungsamt)、卫生局的偶尔抽查了。

哦！希望邻居们知情，可以防范，多少也是个监督。

她说：这可不行，怎么可以告诉邻居呢？

我头皮一麻。德国多数居民的住宅楼是有共用地窖和共用楼顶层的。地窖里会有个放置洗衣机、干衣机的洗衣间，各家都把机器放在那里；楼顶为储物或晾衣服公用处，邻居会在那里拉上晾衣绳晾晒各自的衣服。就是说邻居会碰面的，会触碰的。

难怪德国最近讨论要不要引进新加坡的匿名手机警告系统，就是让大家手机上装“Tracking app”，这样上述两类人如果出现在街上，周围的人会收到手机短信警告。这个方法不尽完美，因为必须始终开着蓝牙，必须在一个地点停留15分钟以上。还有，这方法的最可行之处是只报患者的存在，匿名，应当不会太侵犯什么，可大部分民众还是不能接受。政府正在请法律专家讨论其合法性，今早《南德意志报》报道联邦法院一名审判员的私人表态：如果人们牺牲隐私却能保护多数人的健康不受侵犯，这事可以去做。

这些人如果必须留在家里，谁照料他们的购买？靠亲戚｀朋友和志愿者。

哦，难怪有仓鼠购！

姑娘说了个上周刚发生的事件：

有家确诊的、应当在家隔离的轻症病人，是对有些年纪的夫妻，居然被警察发现外出散步去了。警察拦截并将他们带回家里，男人十分愤怒，一路抗议。到了家里，他将自己关进厕所，久久没出来。后来妻子发现他死在洗手台上了。不是死于新冠，而是死于新冠措施？

“现在这人要被尸检，确定死因。”姑娘吐吐舌头。

（姑娘一家之言，我没有调查过，仅仅记录。还有这是中小城市的状况。德国有些大城市征用了旅馆当方舱，也是好办法。）