中医和西医的争议，你是盲从还是中立？

中医？西医？

        偶然听到一个抨击中医的节目，两个即非中医又非西医的人，他们在说中医是骗子各种不好。我写这个倒没有一点要为中医平反的意思，只是听了自己有感而发。

或许很多人也会疑惑中西医哪个好？用个不恰当的比喻就好比问佛教和基督教哪个好？中文歌好听还是外文歌好听？你说这个争议有结论吗？我想现在大家都那么浮躁，一个问题从来不查阅典籍，从来不采访调查，从来不亲身求证，从来不客观去分析而是唯心的下结论大放厥词，以偏概全！学术类的东西就是很难得到对错的结果的，就像历史我们永远没有办法得知所有真相，而人们却又能适当得取其有用之处，把它拿来为人服务。盲目下结论是万万不可取的，这样的极端主义者我是不欣赏的，甚至嗤之以鼻，只能表明知识还是比较浅薄的，所以只能人云亦云，或者就因为自己的一两段不堪的经历就完全否定了。没有能力去冷静得去了解、探知、求证。而真正理性的学者和专家们却会一起交流沟通和讨论，取其精华去其糟粕，力求更好的完善医学。

我是真理

     就像我们所知，中西医都不一定是尽善尽美的，都经历了很多的考验和质疑。

抗生素以前是广泛运用的，现在知道它的负面影响后开始限制；西医医疗事故我们听得也不少，难道因此你就不去医院了？即使我们曾听过针灸扎瘫人，也听过常年头痛一针见效的；有人调了N多年中医病情也没改善的，可中医治死人的事件却鲜有听闻，且中医确实也完美解决了很多西医无法解决的疑难杂症。

   在读书的时候我就遇到一个尴尬的问题，中医老师会有意无意的说西医的不好，觉得西医是损害性强且后遗症多的，也是违反人类自然规律的；而西医老师会有意无意的表现出他们对于中医的反感，觉得中医是不科学的，装神弄鬼的。真的没必要去抨击任何一方，这个节目抨击中医也没必要。

便论赛

     中医崇尚自然，主张不破坏，就比如长个肿块，中医就针灸呀、汤药呀各种方法慢慢得去给你消，哪知你这个肿瘤长是速度就是快的，先要控制再慢慢消除，这样把长出来的东西一点消掉，这个时间的漫长和人承受的痛苦那是很多人不能接受的，而西医就采取能切切掉的方法，相当得快速，但是它可能让你少了一个器官，还导致了以后的很多隐患和后遗症。你如何选择？恐怕大多数人更倾向于解决当下的问题，后期的问题再说了。所以并不是中医不好，也不是中医没有效果，只是我们现今的医疗观念导致了这样的情况。

双方代表

    中医讲究经络气血穴位等，靠望闻问切，这些是很难被外行人所理解的，也是很难掌握的，甚至对于经验的要求也特别的高，说了一大堆你不懂，自然觉得玄乎了。本来中医就太博大精深了，如果遇到学艺不精者，也是不奇怪的，现在学了皮毛就行走江湖的太多了，这些人大多在美容院充当个“专家教授”，即使养不好也伤不了性命，若是真的去治病，那就不知道会出什么幺蛾子了。当然，也不缺乏一些真的把一个领域研究得很好的，就像我所知，某地的一个老太婆就专门调理女性病，调理好了很多妇科病的女人，能够达到10年不复发，还有医院判决要切掉子宫的宫颈癌患者。汉唐中医倪大师在美国开的医院，也有许多在西医多方治疗无果慕名而去请他医治的患者，竟然就用了三个月解决了西医十年未解决的问题。而西医用的最多的是高科技仪器，图文并茂收费高昂，即使你不懂，你也更愿意相信你自己看得到的东西，因为你还能得到一张看不懂的报告单、一张你拿去问另一个医生我这是什么问题，他也没看不出个所以然来的CT图。仪器看数据，哪怕是个实习生他也会，但是我们过多依靠仪器数据会不会又耽误治疗的最佳时间呢？因为有些还没有完全成形的问题不见得就能立马发现，不是吗？高中同学的爸爸就是死于医疗事故，肚子痛一针下去就没了，后来也就赔偿了事。西医还分了很多科室，一个你自己都不知道的问题，可能要跑好几个科室才能有结果。不可否认，西医创造的奇迹案例却是数不胜数。

  中医上还鼓励情志治疗呢？西医上推行心理治疗，看似对立，却异曲同工。选择源于你的观念和认知，也取决于你要的结果。

咱平起平坐

    把中西医结合，我倾向于中医治未病和慢病，西医治已病和急病。现在很多聪明的人们已经开始运用中医的方法养生了，因为他们知道现代人难让自己不生病，但是让自己少生病，有个健康的体魄却是可以努力做到的！

   与其操心去打击某个学派或者某种信仰，还不如让自己少瞎操心，多花点时间管理好自己，温柔的倾听也是一种慈悲！哈哈，我也是在瞎操心啦！

     尊重医学，尊重中华五千年的文化智慧结晶，也尊重我们现代医学的研究成果，一语抹杀成果的人，是不懂感恩的！我们的大家也不要被一些炒作的东西误导，盲目跟风和听信煽动，群众心理学告诉我们，群体是最容易出现判断错误和冲动暴躁等行为的！

    我的也只是一种感悟并非道理，我也不会说大道理了，希望大家也有所感悟，各抒己见吧！