刘姝威是一只“懒蚂蚁”吗？

原创 ：王峭宇（小睡睡） 头脑大国

请关注“头脑大国”，获取最优思维方式解析，进入优势生存区。

严格地说，媒体并不是这个意义上的典型“懒蚂蚁”，而是特殊的一群懒蚂蚁，他们主要不负责找到新食物来源，而是复杂“找茬”——给社会找问题、找毛病、找隐患、找潜在的危险、找隐藏的坏人。

刘姝威最近貌似写了一篇针对某集团企业的雄文，引发了关注，也引起很多人对她不满。大意就是说她无凭无据，乱攻击企业和企业家，不负责任，甚至怀疑她是不是收了钱所以专门恶毒攻击某企业。

我对她这篇新闻内容本身不感兴趣，但是对许多人对此事的各种反应很感兴趣。因为一大批批评刘姝威的文章也接踵而来。

其实是我们长期以来习惯了在宣传部门领导下的“喉舌”新闻，偶尔一看到真正的来自自由媒体文章会非常不适应，就像一辈子只喝可口可乐的人忽然喝口一口来自山涧的天然泉水，会觉得这不是正常的水，说不定有毒。其实这种没有甜味的“异类”才是真正来自大自然的最有利健康水，虽然它的味道和你以往喝过的大不同。

媒体人的职责和社会分工，就是要不断寻找可以“攻击”的对象和现象——因为媒体并没有司法权，也没有执法权，他们只负责观察社会，寻找漏洞，发现不完美的事情，揭示危险，揭露潜藏着的坏蛋。

但是媒体并不需要负责寻找完整的证据去给这些危险做定论、或者给这些可能的坏人定罪，因为严格的求证和判定过程，属于司法体系要干的事。所以，这就是社会分工，去要求媒体说话要“有依据”、“要符合事实”那纯属你想多了，这不是媒体应该承担、也不是有能力承担的责任和义务。

当然，对于媒体是否涉及造谣或者诽谤，这个在法律上是有严格的界定的，比如，媒体可以没有义务提供完整而靠谱的证据或者事实依据，媒体也没有足够能力确保自己的推论和表述一定符合事实真相——其实不仅媒体，任何人都没有这个能力和义务。但是如果你捏造出根本不存在、或者你根本没有掌握的虚假证据来进行公开表述，这就属于造谣和违法了。

这里说到一个重要的分歧，很多人爱说，你说的如果不符合事实，那就是造谣。其实这是天大的误解，严格地说，世界上没有人有足够的能力确保自己说的是符合事实真相的，因为所谓真相，它的真实和正确程度几乎是无限的，人类总是在寻求和证实世界真相的道路上探索而已，权威的理论和认知方式总是不断地被推翻，因为认知真相的能力与人类的科学发展程度成正比——比如对时间的真相的理解，爱因斯坦都不敢保证自己相对论是符合“时间”的事实真相的，更何况普通人。

要求每个人、每个媒体表达和传达的信息必须符合真相、真实，否则不要随意说话，也不能随意传播和发表——这种说法纯属无知。因为没有人有这个能力和自信来做到这个标准。人类社会就是需要各种视角、各种推测、各种怀疑、各种吐槽来一起形成对世界、对社会的综合认知、无限接近更准确的真相的理解，横看成岭侧成峰，远近高低各不同，对于真相和真实的判断，永远都不是一个视角、一个口径、一个标准就能独自完成的。

总的原则是，媒体不要捏造事实来当作证据。但是，媒体可以根据自己的有限能力进行各种推测和猜测和质疑，并且公开表达自己的猜测、质疑和推论。至于求证这些质疑和猜测，那就是司法部门和其它社会机构的职责所在了，而且，这些质疑和猜测是否值得动用成本和启动法律程序去求证，那也是这些机构的事。

媒体只负责提出问题，并不负责解决问题——这本来就是传统新闻学里的原则之一。

老是有人说，媒体都是光说不练的“喷子”，——这话说得没错啊，媒体就是负责“喷”的，社会需要有人专门像懒蚂蚁那样到处闲晃、东张西望，然后再各种找茬并且“说三道四”，，要不怎么叫“媒”体呢？媒，就是传媒、媒介，体，就是载体的意思，信息的传递需要有人观察、找茬、表达，也需要载体迅速传播到每个人面前，这样才能起到共同监督、共同制约的效果。

你没看见西方的媒体吗，整天都是喷这个、喷那个，连自己家的总统、政府也喷个没完，你以为他们是不健康的媒体、是不负责任的媒体，是导致社会混乱的媒体？恰恰相反，这种爱乱喷的，才是最敬业的媒体，因为这样允许媒体充分发表质疑和批评的社会，其实是最安全的社会，根本出不了啥大乱子，——有这么多刁钻而且敏锐、眼光毒并且舌头更毒、言辞犀利的人帮人民群众盯着社会呢，谁敢乱来？谁敢胡作非为？

打个比方，就像有好多私人医生经常主动给你检查身体，担心你有这病有那病，经常用各种视角和标准来给你诊断，这多好啊，换了我高兴还来不及呢。反过来说，如果你的身体健康根本没人关注，你去咨询哪个医生，他都挑好听的说，从来不说他的真实判断、推测以及怀疑，那你倒是该替自己担心了。

有人可能又会问：这么说来你是鼓励各种毫无依据毫无价值的胡说八道咯？其实也不是，因为这个担心纯属多余——人类社会本身有一个本能的趋向，就是趋向最低成本，包括时间成本，如果一个人，或者一个媒体总是乱喷而不能给社会带来有价值的线索或者参考依据，人们就会对他们选择自然淘汰，也就是不再重视这个媒体的观点和资讯，因为人类的时间成本都是有限的，只会不断趋向于关注最能带来有价值的那些参考资讯和信息以及观点。

从媒体这方面来说，他们也会考虑到自身的从业成本——如果花太多时间和经历在无效的、无价值的“乱喷”上，也会迟早葬送掉他们的职业前途。

总之，允许媒体找茬和喷，社会则选择有价值和更接近真实的媒体来参考。但是，如果限制了媒体的找茬和喷的自由度，社会可选择的参考信息就少了，那么也会影响到寻求真相和真实的效率。

“趋向最低成本的规律”自然会发生其效应，最合理而自然地筛选和淘汰媒体人，我们并不需要”额外”去限制和扼杀媒体的合法表达。

社会需要懒蚂蚁，需要很多很多勤快、敬业的懒蚂蚁式的媒体人。如果真的担心纯粹因为媒体人乱喷会导致企业或者企业家“出事”或者“破产”，那问题不在媒体，而在于法制体系了，说明法制体系还不完善，没有科学合理的程序来保证合法企业的权益。

真金不怕火炼，好人不怕找茬，清谈误不了国，沉默不可能兴邦，有时候懒蚂蚁才是真栋梁。

请关注“头脑大国”，获取最优思维方式解析，先人一步进入优势生存区。

作者微信号：xss075