翻译思路拆解 | 罗翔评唐山烧烤店打人案

今天这篇推送的原文选自罗翔此前就唐山烧烤店打人事件的评论文。节选部分做翻译思路拆解，分上下两篇，此为上篇。译文及笔记由译群人翻译团队原创，公益学习交流用，不做商业用途。

另外，这篇原文的调调有点像我们之前拆解过的另一篇：翻译思路拆解 | 只需要星星之火，便足以让善良燎原都是关于见义勇为。大家也可以一起看下。

原文长这样：

如果对于邪恶只有冷漠，而没有愤怒，那么正义也就是失去了感性的基础。当然，所有的情感都需要节制。我们愤怒的情绪必须受到法律的约束，在法治的轨道下正常释放。

第一句

如果对于邪恶只有冷漠，而没有愤怒，那么正义也就是失去了感性的基础。

首先可以顺着原句来，也就是条件状语从句+主干。可以看到从句部分是没有主语的，我们可以增补主语。此时根据逻辑，主语可以是everyone；

冷漠、愤怒都是针对邪恶的，故把他们处理为并列：If everyone stays indifferent and nobody feels angered...

此时可以用anger的动词形式：[ VN ] [ often passive ] to make sb angry 使发怒；激怒

“对于邪恶”则自然而然处理到状语，也就是“面对邪恶的时候嘛”：in the face of malevolence

译文走一个：

If everyone stays indifferent and nobody feels angered in the face of malevolence, then justice would lose its emotional basis.

或者我们可以换个思路：我们面对邪恶时的冷漠把感性关在了正义的门外。

此时，“没有愤怒”自然就是状语了：without anger

主语即为：对于邪恶的冷漠 indifference to evil

谓语可以是：shut outPHRASAL VERB If you shut someone out of something, you prevent them from having anything to do with it. 把…排除在外

当然也可以用exclude:~ sb/sth (from sth) to prevent sb/sth from entering a place or taking part in sth 防止…进入；阻止…参加；把…排斥在外

或者eliminate: [ VN ] ~ sth/sb (from sth) to remove or get rid of sth/sb 排除；清除；消除

在这个框架下写一个译文：

Without anger, indifference to evil shuts out the underlying sensibility of justice.

第二句&第三句

当然，所有的情感都需要节制。我们愤怒的情绪必须受到法律的约束，在法治的轨道下正常释放。

这两句话逻辑联系很紧密，我们放到一起处理。

当然——Yes, it is sure/a sure thing, certainly, a sure thing is that.../one thing is for sure that...

所有的情感都需要节制——这部分比较简单

主语：所有的情感 all feelings/emotions

都需要节制：need to be/should be contained/restrained

接下来我们试着把下一句结合到一起，处理为并列：and...

我们愤怒的情绪必须受到法律的约束，在法治的轨道下正常释放。

主语：我们愤怒的情绪 our anger，“情绪”是个范畴词了，可省译；

受到法律约束：must be bound by legal ties/governed by law

正常释放，其实是“合适地、适当地”释放：properly released

在法治的轨道下——自然就是状语了：through legal tools/via the the rule of law/by legal means

参考译文：

Yes, all feelings should be restrained, and anger must be bound by legal ties and properly released via the rule of law/by legal means/through legal tools.

本专题未完待续。