《学会提问》便签输出-DAY9

今日任务来自第六章《推理过程中有没有谬误》拆页十一 P110本章则着重探讨那些被称为谬误( fallacies)的推理过程中的“诡计花招”。有三种常见的诡计花招，它们是:(1)提供的推理需要明显错误的或者让人不能接受的假设才能成立，因此使推理和结论显得毫无关系(2)把那些明明和结论无关的信息弄得好像和结论有关，以此来分散我们的注意力(3)看似为结论找证据，而证据算数的前提则取决于结论本身已经成立。能够找出这些小花招就能防止自己不知不觉中上了别人的当。下面让我们来看看推理中的谬误到底是个什么样子。亲爱的编辑：贵报支持参议员斯彭道( Spendall)的论辩，让我感到无比震惊，他提议通过增税来提高国家财政收入以便改善公路状况。参议员先生自然喜欢增税这一套了，一个自由派民主党人，动不动就提议增加税收和支出，你还想从他那儿得到什么别的主意呢？注意，这封信乍一看好像要举出一个“理由”来反驳这个增税提议，主要通过援引参议员的自由派民主党人的名声，但是这个理由和其结论根本无关。问题的关键在于增税是不是个好主意。写信的人完全忽略掉参议员的增税理由，并且没有提出任何具体理由来反对增税；相反，他对参议员施加人身攻击，给他扣上顶“动不动就提议增加税收和支出的自由派民主党人”的大帽子。作者在这里犯了一个推理中的谬误，因为他的论证需要一个和结论有关的荒诞不经的假设，以便将人们的注意力从论证本身转移到他的论辩对手—参议员斯彭道身上。一个容易轻信别人并且对此类谬误毫无防备的读者就有可能中了他的招，认为作者提供了一个有说服力的理由。找出谬误，这样你就不会轻易中了别人的套儿。;;;;小贴士：所谓谬误，就是推理中的欺騙手段，作者有可能利用这个欺骗手段来说服你采纳其结论。「I，重述知识」请说说运用谬误推理中的诡计花招可以带来哪些好处。「A1，激活经验」你平时在发现对方谈话或者文章中的“诡计花招”做得如何？请回忆最近的一个真实经历，像拆页中的例子那样，你发现他的谈话属于哪一种诡计花招。

解答：
I：
识别诡计花招的方法
1.查找上下文，辨识推理和结论的关系，若无关系则是诡计花招。
2.查找上下文，辨识信息和结论的关系，若无关系则是诡计花招。
3.查找上下文，辨识证据和结论的关系，若无关系则是诡计花招。

运用诡计花招可以防止我们被骗，被洗脑，购买东西时不容易被营销人员带着走。

A1：
前几天，我表妹跟我说她被深圳一家公司录取了，对方说入职后到公司培训一个月然后就可以回江西工作，在江西有分部。我妹妹特别高兴。我去网上帮她查那家公司，有官方网页，也有百度百科介绍，看上去挺靠谱的。可是我再搜索它的分部，发现它虽然分部很多，可就是没有江西分部。这个人讲的信息和结论没有关系，故意欺骗我妹妹。