​这个问题很有意思，应该就属于那种明知不可而为之，故意来提问。

诗是什么？诗是韵文。也就是说诗人其实就是作者——只不过写文的体裁不同而已。那么作家有没有等级之分？散文家有没有等级之分？杂文家有没有等级之分？

很难说没有，但是又确实含混不清

个人对分级混淆的身边事的记忆，来自于小时候经常买沱茶喝，就是把茶叶压成窝窝头样式，然后要用锤子、剪刀之类把它弄碎才能泡茶，那种坚硬得能在头上敲出大包的茶叶成品，现在的年轻人可能见得少了。一般都是用黄纸包着，上面就赫然印着“一级沱茶”。但是我从来没有买到过二级沱茶，所以我也搞不清，到底是“一级”比“二级”好喝呢？还是“二级”比“一级”高端——因为小孩子学乐器考级，就是从低往高考的，业余最高是“十级”，是故我一直在概念中对这个分级比较模糊。

但是这么多年也就这么过去了，直到后来去买茶叶的时候，居然发现有一种黄纸上印着“甲级沱茶”，这一下就彻底懵逼了。

那么我是如何解决的呢？

一样买一坨回来，敲开了喝，觉得哪个好喝，以后就买哪个。虽然还是经常混淆记忆，买错。就好像今天想起这个事情，我还是不记得到底是“一级”还是“甲级”好喝（如今这种茶叶好像难买到了）。而且我记得当时周围的朋友有喜欢“一级”的，也有喜欢“甲级”的，不过反正没有喜欢“二级”和“乙级”，因为根本就没得卖。

这说明了什么呢？

这说明等级制度就是人为设计的，这种人为设计的标准不一定就适合每一个人。甚至我私下里阴暗地认为，根本就没有“二级”和“乙级”，标上“一级”和“甲级”纯粹就是忽悠我们喝茶的人，让我们认为买到的就是比别人好的货，其实都是一样的玩意。

口味因人而异，正像极了每个人的品味。

读诗和喝茶其实就是一回事。茶叶有等级，但是口味并没有等级。诗词有高低，但是体会没有高低。茶叶的等级，按照正规设想，划分应该和茶树的品种、采摘的时间、烘焙的工艺有关，这些条件也会促成口味的不同。诗词的高低与作者的文字水平、生活阅历、灵感捕捉、表达能力有关，这些条件决定了一首诗意境的高低。

但是还有最关键的一点。茶看谁喝，诗看谁读。这才是千姿百态的口味和意境是否能打动人心的关键。

而我们要对这一切划分出等级，就意味着标准化。但是产茶有天灾，那么这一批茶可能就在标准之下，能够因为茶被划分一级就一定是好茶？当然不能。诗人也是一样，曾经写出过好作品不代表永远能写出好作品，因为灵感有枯竭的时候，当诗歌没有了灵感，其实就是文字搭建出来的没有生命体的坟墓。那么这个曾经的一级诗人也可能因此而不入流。

因为过程可以标准化，但最终的结果，对茶而言，是口味；对诗而言，是意境。

对诗人划分等级，是特不靠谱的事情

正因为如此，诗人从来只称“大小”，用一种本身就比较模糊的概念来指代诗人在写诗方面的成就。再厉害一点，就称为“伟大的诗人”，因为诗歌对于人来说，来源于人性本身的需求，诗的本质特色是非常容易达到的，从广义上来说，打油诗、顺口溜、快板，只要是押韵、有节奏感的文字都能称之为“诗”，所以创作者是开源的，作品是多元的。

诗本身就只有类别之分，并无高下。你读了觉得高雅，我读了可能觉得装逼；我读了觉得酣畅，你读了可能觉得低俗——这本不是一个维度，可以强行分级的事物。

当然，有些人就是觉得自己的作品高出别人一个等级。这也是正常的个人思维，乌龟都觉着自己能跑赢兔子呢——所谓敝帚自珍，这是一种普遍的人类思维，或者说动物本能——而正是基于此，有很多骗子机构（也许不能说是骗子吧，毕竟有些合法注册）利用这种心理，为诗人颁发级别证书。

我们平时看到的“国家一级诗人”、“国家特级诗人”、“世纪著名诗人”……洋洋大观的级别名号和各种奖状证书都是这种心理的产物。这种东西呢，花点小钱，自己开心一下，是没有问题的。

毕竟做人呢，最紧要是开心嘛。

但是拿出来唬人，就属于自曝其短，千万慎重。

证书、名号、级别从来不代表水平，甚至可能代表了缺乏自我认识的能力。

一个诗人什么名号都没有，就算水平很渣，却心安理得啊。至少不怕喷对不？

但是不是没有标准呢？当然不是。每个人都有自己的标准，只是不用去迎合你，迎合协会，迎合等级，迎合这个世界。

我手写我心——未必不是诗的本质？

。