PRESS.one科普系列：为什么MIXIN比EOS更好

2019-02-03 本文已影响32人 c51d7ab6403e

[PRESSone拓荒者]2018-07-18

以下为原作者正文。

PRESS.one项目在2017年7月介绍时为基于EOS公链设计，但是到了2018年1月，由于由于项目的推进演化，其公链由EOS转变为MIXIN。

image

截图来自李笑来《Serendipity -- PressOne 给我带来的》

那么为什么MIXIN比EOS更好呢？

当然不是因为MIXIN在各个方面都比EOS更强大，只是MIXIN有自己的独一无二的特色，针对PRESS.one这个单独的项目来说，MIXIN比EOS更合适，没错，更合适。

为什么呢？

最新版的MIXIN白皮书的定义已经发现了变化，修改为：

一个免费、闪电般快速的端到端数字资产交易网络

原来叫什么呢？

连接所有区块链项目，无限交易吞吐量的移动区块链网络

两者的变化代表了MIXIN这个项目的战略定位的修正，最新版的MIXIN战略定义为数字资产交易网络，天生为数字资产的超高效交易而设计！

MIXIN的白皮书介绍的设计构架：

Mixin 由以下几部分构成：单个、理论上永久性的内核 (Kernel)，多个、动态的域 (Domain)，以及多个、多目的的域扩展 (Domain Extension) —— 从某个高度来看它们形成了一个星型结构。
Mixin 的内核，自己是一个很高性能的分布式的账本，它唯一的责任就是去验证资产和交易。这个单个、永久的 Mixin 内核是一个整体的分布式网络，就像比特币网络整体是一个分布式网络。
每一个 Mixin 域也是一个分布式的账本，它的责任是为 Mixin 内核提供资产。这些资产可以是比特币，以太坊，或者其它的区块链资产，甚至可以是中心化的、比如说银行的资产。
Mixin 域为 Mixin 内核提供资产，那么 Mixin 内核为 Mixin 域验证和管理它的资产。

image

引自七哥的翻译，Mixin 白皮书（最新中文版）

这个架构设计的高明之处在于采用内核（kernel）作为中央清算银行，域（Domain）作为商业银行开展具体业务的设计，于是世界上所有的资产都可以通过建立一个商业银行接入MIXIN的网络中，而这个商业银行与其他商业银行的业务交割通过是央清算银行实现资产的验证与交易。

甚至这个商业银行可以是真的现实世界中的商业银行，即银行机构接入MIXIN网络，实现一边银行域转帐，一边数字资产域转帐，中间由内核完成验证。

image

这个想法来自于PRESS.one的CTO，并不是我的原创。

image

感谢柱子的截图分享。

所以，MIXIN的战略定位在于：资产的交易，无数资产的交易。所有的资产都可以混合（MIX）后装入（IN）一个杯子中，MIX-IN-ONE。

再来看PRESS.one项目，PRESS.one项目下沉一层成为类协议级别项目，表面可以理解为PRESS.one项目主要做的功能是内容作者的身份识别、内容确权，再通为协议层将内容分发到各个平台进行交易。

于是，内容交易可以以跨越各个平台、网站、网络，并且各个平台、网站、网站都有可能使用不同的交易代币或内容交易模式，因此，PRESS.one的协议层作用必然需要解决一个不同平台资产兑换过程。

而基于MIXIN的资产交易架构模式，就像上面所说的，一边银行清算，一边资产清算，中间搓合成交，PRESS.one的内容交易分发过程中，同样可以是一边是PRS清算，将PRS支付给内容创造者，而另一边是具体的内容分发平台，完成内容向消费者的内容销售，这该步骤中，内容的销售可以使用任何代币，而中间的记帐过程由MIXIN的内核（kernel）完成清算。

image

MIXIN的战略定位在于资产的交换，而PRESS.one的战略定位在于内容与资产的交换，因此，从这个角度讲，MIXIN比EOS更适合于PRESS.one，简直是一条专门为PRESS.one定制的公链，只是这条MIX一切的资产交换网络的想像空间太大了。而在EOS上建立一套这样的资产交换功能，工作量可能并不会比建立一个MIXIN轻松，于是，为什么要重复造轮子呢？

所以，MIXIN比EOS更好。

以上，只是本人的个人思考与想法，并不代表官方意图。

参考资料：