奥斯卡为什么偏爱主旋律

上次通过近几届奥斯卡最佳影片说了下为什么好莱坞才是主旋律电影的制作基地。

那么为什么奥斯卡偏爱主旋律呢？

先来看看谁来给奥斯卡投票，评委是谁：

所有奥斯卡评委都是美国“电影艺术和科学学院”的成员。每一个成员隶属于学院14个专业的分支之一，比如演员、导演、动画师和摄影。评委们总共会投两次票，第一次选出入围者，而第二次则会挑选出获奖者。

看起来很专业的样子。

再来看看这些评委的构成成分：

奥斯卡评委会目前大概有六千多评委，其中近94%为白种人，77%为男性。黑人约占2%，拉丁裔少于2%。并且，奥斯卡评委的中位数年龄为62岁。年龄小于50岁的评委只有14%。

通过上边数据看，白人男性占据了大比例，并且绝大部分是二战后婴儿潮出生的。这说明什么？

首先，男性要比女性更关心政治，更在乎意识形态。其次他们中大部分经历冷战时期成长起来。所受的教育一定是哪个主义好，哪个主义坏的教育。他们所受的教育决定了他们内心中一定把忠于国家，忠于主义做为最崇高理想。

有这样的评委构成，再主的旋律也能理解了。

2010年最佳影片《拆弹部队》在豆瓣的评分是7.6分，而同样提名的《弱点》8.4分。

2013年最佳影片《逃离德黑兰》在豆瓣的评分是8.2分，而同样提名的《被解放的姜戈》8.5分。

2014年最佳影片《为奴十二年》在豆瓣的评分是7.8分，而同样提名的《达拉斯买家俱乐部》8.6分。

豆瓣算是国内最文艺人的聚集地（装逼的不算），评分应该算公允，但是最佳影片基本都不是最高分。

所以不仅中国电影的审查被广电总局那些老太太、老头把控着，美国电影的评选同样被美国老大爷控制着。区别仅是我们不主旋律不让上映，美国不主旋律不让获奖。

而且我要说，《Dallas Buyers Club》（达拉斯买家俱乐部）几乎是最近几年我看过的无论是人物刻画还是故事情节都算完美的电影。并且他深刻的揭露了美国的体制弊病：美国药管局的制度缺陷。非常不主旋律，但是绝对值得一看，尤其是广大的腐女和gay们。

今年提名的的《Spotlight》（聚焦），同样的揭露体制弊病：教会牧师集体对儿童性骚扰。非常的不主旋律，居然质疑宗教。但绝对值得一看。如果能获奖，那么将是奥斯卡乃至美国电影史里程碑式的进步。

说了半天，不主旋律人家只是评奖时不待见，什么时候我们不主旋律能上映啊？这绝对是中国电影的春天。