对《为什么我死都不会用知乎？》一文的感想

【七诺开篇引言】客观规律只是目前的环境、知识体系下的临时产物。

写这篇文章的原因在于不小心浏览到了一篇文章——《为什么我死都不会用知乎？》，这篇文章的作者想要表达的就是：知乎形成不了精英平台。以下是我的感想。

客观规律就有绝对的正误？

文中提到：

事实判断，就是说讨论的主题是客观事实甚至是客观规律，其对错不以人的主观意志为转移，有绝对的正误。

上面这句话的描述作者就已经出现错误。客观事实就一定正确或者说有绝对的正误？这个世界上并没有任何绝对的“客观事实”，一切事物的本源都是相对的，某个客观事实之所以成为“客观事实”是因为它目前符合目前的知识体系、客观环境。

未来，当知识更新、环境改变说不定这个“客观事实”就成为了后人眼中的悖论。百度百科的关于定理的定义——（英语：Theorem）是经过受逻辑限制的证明为真的陈述。百度百科的定义就说明任何描述、定理只有在特定的条件（环境）下才成立，否则没有意义。例如：古希腊学者欧多克斯提出的地心说在当时公认的，从13世纪到17世纪左右，地心说也一直是天主教教会公认的世界观。现在我们当然认为是日心说而不是地心说，但是为什么古代的人们认可地心说？因为在当时的环境（认知程度）下大家只能理解为地心说。

同时，这个“特定条件”下成立的定理在未来，也有可能变得不成立。总之，环境在变化，认知在变化，没有绝对的客观规律。

民粹反智会发生？

作者提到的知乎的UGC投票模式确实会引发部分的民粹反智的现象，但是我认为作者“民粹终将反智”就过于绝对了，有两点原因：

1、“精英”不一定是“精英”

作者提到的“智”即是精英主义，但是目前所认为的精英主义的言论就正确吗，未必，一个是精英自身认识有限，第二就是上面提到的，客观事实都是相对的。所以，既然精英主义的答案未必是“智”，又何来“民粹终将反智”？此时，讨论民粹反智就没有意义了，毕竟说不准在某一问题上民粹是正确的。

2、人的主观能动性能够避免“民粹反智”

“民粹反智”如果存在，那也是少部分现象，而且更多的是因为这部分人群缺乏自我思考判断能力导致的。知识的累积本就是不断累积总结反思的过程，这样的知识才有价值。

今天学到的知识未必在明天适用。这也就是说某个问题得票数最高的答案如果存在一定程度的谬误，对于保持自我思考判断能力的读者而言，受这个答案受影响程度也是比较小的，因为他不会完全相信，而且日后还会不断优化的认识来辅助自己判断决策。谈到这里，如果我们正确对待，或许“民粹反智”就不用过于担心，也不会因噎废食。

但是，作为平台的提供者，知乎的团队确实应该思考如何利用技术的手段来弱化民粹主义的影响。如果未来每个读者能够辩证学习的情况下，加上知乎平台的技术手段优化，可以将民粹主义大大的弱化就已经可以了。对此，下面我谈谈技术优化方面的看法。

知乎团队如何通过技术来充当“民粹反智”的一种抵抗力量？

我们必须要承认生活中总有不能够辩证思考的人，这部分人还会影响另外一部分人。

原文作者比较反对的无非就是UGC投票模式引发的马太效应罢了。马太效应，百度百科的解释就是强者愈强、弱者愈弱的现象。所以，针对不具备辩证思考的人群我觉得知乎团队要技术上辅助这部分人，知乎团队要记住的就是：客观事实都是相对的，我们要做的是利用一切技术手段将现阶段最符合客观事实的答案呈现到读者面前。

技术优化的方向思考

首先，我们一起来思考，有哪些情况可以间接反应出某个答案是现阶段最符合客观事实的答案呢？（这个符合的答案没有人知道是哪个），以下是我想到的：

1、   得票数最高的答案

2、   感谢最高的答案

3、   评论数最多的答案

4、   字数最多的答案

5、   更新最多的答案

6、   设Ф=赞成数/阅读数，Ф比例最高的答案（Ф或许是最有价值的，因为往往这个比例越接近1代表这个答案的可靠度越高。a答案阅读数为2000，赞成数为1000，Ф为50%；b答案阅读数为100，但是赞成数为99，Ф为99%，对于我而言，我更相信b答案。）

7、上升最快的答案（得票数上升最快、感谢数上升最快、Ф上升最快、评论数上升最快）

8、分享数最多的答案

9、收藏数最多的答案以上9种情况可能存在于现阶段最符合客观事实的答案身上。

（需要注意，很多情况可以加入时间的角度，这样衡量的方向更多了，比如一天得票数最高跟一个月得票数最高的答案可能不是一个）。

对于第4、5种情况只能说明这道题的答主认真，以此作为依据存在很大的误差性，不能作为判断依据，我们暂且去掉，所以剩下7种情况。接下来如何利用这7种情况让读者更接近于精英主义而不是民粹主义？

简单得来说就是，提供不同的筛选查看机制让读者有机会找到更有价值的答案，也就是说提供更多用户可以选择查看答案排序的方式，而不是现在仅仅存在的“默认排序”、“时间排序”。知乎现在最大的问题是如果已经存在1000个答案，那么如果第1001是个最优秀的答案，这个答案很有可能被淹没在了答案库中，只能被极少数人看到。

通过提供更多种维度查看的方式可以最大可能的挖局出优秀的答案，例如Ф最高、得票数上升最快。通过这7种情况的机器呈现，能够让读者最大限度的发现优秀的答案。

总结

知乎要做的是将最有可能最有价值的答案呈现到读者面前，至于读者选择相信、批判就要读者进行辩证思考了，这个不是知乎要做的

【转载请告知，或许，没有人转载==】