闲谈“性格色彩学”相关学问

某日上班途中，听张其成老师讲周易到“五行”篇章，忽然联想到有个“性格色彩学”，一直都有些自己的想法，埋没在匆匆时光中，现下刚好被触及，遂整理一二。

初次接触这个学问，是和蛮多人一样，即《非诚勿扰》栏目上，知道有乐老师这么个人和他的“性格色彩学”。下来寻求了度娘，略知怎么回事后，第一反应是：这个应当算不上一门“学问”吧？

简单的说，用颜色给性格分分类，似乎不止一个人干过。搜索一下，果然有美国人泰勒•哈特曼《色彩密码》、罗格•波尔克曼《性格密码》，而归其本源，相信大家都记得课本上有关于古希腊医圣、哲学家希波克拉底的“四体液说”——把液体涂上颜色，是一种新学说吗？

其实，原创与山寨的界限未必清晰，两者的世俗接受度甚至还可能颠倒，科学史上后仿者的成功让世人忘却原创者的事情并非鲜见。所以，如果乐老师的性格色彩学在先贤的基础上独立延展，发扬光大，也是好事。

但我读了一些具体内容，应该偏向职场培训和基础测试的应用，这类工具市面上比较多——注意，我觉得这叫“工具”，从工具的角度来说，我们可以用、借、仿，比如少儿财商等很多应用课程，我们都是从翻译国外材料而转为己用的，这个是知识传播很正常的途径，前提是尊重知识产权。

再来看“性格色彩学”，从搜索到的销售数版、受众百万这些信息来看，商业应用和传播层面算是成功的（PS：可我和身边朋友怎么都是从相亲节目开始知晓的呢？）。乐老师同时也拥有无数个“大师”“创始人”之类的头衔——头衔和商业成功的关系，可能是互相成就吧——想必实现了财富自由。

在这种情况下，我觉得乐老师大可以大大方方的承认是“洋为中用”和“特色培训课程”，干嘛非要给自己按个“xx学”呢？非要猜八个字，或许是：吸引眼球，便于营销。再往上升，或许是：沽名钓誉，欺名盗世？

罪过，罪过，我不认识乐老师本人，对他也无意“诋毁”，只不过刚好闲扯到这个话题，聊一聊未经科学论证的个人想法而已。即便真的是上面那八个字，也没什么大不了——现代人的“人之常情”而已。

对于类似事物或现象，我一直是抱以非常宽容的心态看待——当然，也轮不到我宽不宽容，或者说人家压根就不知道、不在乎我怎么看，但是，只要是思考者，都会对周身事物有自己的分析和判断呢！

在这种宽容的眼光下，我觉得这些就是快餐时代的产物形式之一，或者说属于时代特征的众多表现，没有什么奇怪的；在这个世俗社会中，每个人都在寻找自己的“成功之道”，乐老师能够敏锐地抓住一个现有的工具，利用自己缜密的思维和流利的口才，将其应用价值充分发挥（或者对特定人群发挥也行），真的算是其中佼佼者了。

还是回到“学问”本身上面吧，看看还有什么好玩的。边开车边觉得，“四液说”、四性格说诸如此类，替换成什么四种形状可不可以呢？也许是闲得无聊，我真得将四种形状替换了度娘上的“性格色彩”中的四种颜色，好像差别不是很大呢（节略）：

红色/菱形：“元气族”，快乐外向的团队带动者。

蓝色/三角形：“心机蛇”，最佳执行官。

黄色/正方形：“山林之王”，强有力的激进指挥！

绿色/圆形：“和事佬”，和平的促进者。

而且，形状也有很多可以和处世为人扯上关系的看点哦，比如圆形和“圆滑”，三角形和“尖锐”，菱形（钻石型）和“精致”，正方形和“中庸”等等，我们甚至可以继续借题发挥，说它们可以在不同的场合演化变身为“平行四边形”“长方形”“椭圆形”等等，说明性格是受后天环境影响的，是可变的柔性的！啊，简直是一群话题小精灵——岂不又是一门学问！

有点油爆爆的了。说点正经的，我进一步想，是不是在一个关于学问的表述中，不可以如上面用“形状”或其他什么个东西随随便便替代的，才可能是真正的学问？

比如，爱因斯坦的 E=mc²，每一个字母都是有特定含义的，每一个数字都是极其精确的，你不能用其他任何字母替代其中的E、m、c，也不能把等号换成其他符号，更不能把2换成2.1或3，那样宇宙规律都不是这么回事了！

比如，勾三股四弦五，纯粹汉字的学问表达，好像你也不能说成方三点四线五，不能说成勾五股三弦七，对不对？有点意思。

再比如，今天闲扯的由头“周易”和“五行”，可能有人说是玄学、神学，但“金木水火土”若换成“铁木沙水气”，会不会觉得怪怪的？关键是其中五行机制和互相克制、转化等等，你无法用替代后的内容来说通。

换句话说，我们可能都还是希望担得起“学问”二字的，应该是严谨的、隽永的，经得起时间长河冲刷的。

就拿分析性格来说，除了现代心理学的统计分析和实证论证，我个人觉得古人的五行命理学说从构架和实质角度看，也比拿色彩、形状给性格分类，要细密和深奥的多吧。

古老的东方智慧，还有太多，值得我们学习和探索。

红庙子街

2018年5月11日