一场意淫的官威

当大家在这个假期要么堵在路上，要么堵在景区，要么窝在家里看着大家堵在路上或堵在景区发笑的时候，两个高校学生组织内部群的聊天截图却在网上掀起了不小的风波。

截图1 截图2

仅仅是因为一名同学，在社团的QQ群里@了另一位同学，询问“7号要开会吗”这样的细微小事儿。却遭到了群里几条好狗的一顿疯咬；仅仅只是个普通高校的普通学生组织，却被逼着必须要过年过节发祝福短信，还不能在编辑短信的时候出任何差错，真真儿的让人隔着屏幕都想立刻来一波三跪九拜了呢！

也难怪网络上一片感叹：

“袁大人，您好大的官威呀！”

“沙雕学生会，水浅王八多！”

如此声色俱厉地批评，乃至连“他妈自己没点数”这样的脏话都用上了。大家难免好奇，不过一个学生会干部，不过是一句并无不妥的学长称呼，惹得袁大人如此愤怒，乃至满嘴飙粪，是谁给了他如此嚣张的资本？

这场对话，还引来另一位管理员的再度申斥。这名同学其实无意间暴露了一个细节：

这位胆敢在群里直接@杨主席的同学，只是一位“试用干事”。

瞧瞧，真可以说是大型校园官场现形记的生动展现了。

权力的本质不过是“利用”与“控制”，出言教训学妹的二位“领导”，显然在这场“校园官场”的大戏中，入戏太深，拿着鸡毛当令箭，真把自己手中的“权力”当根儿葱了。

说到底，他们心里想的不过是，“学妹，你不跪舔我们这些老领导，那么你这试用干事，肯定是通不过试用了”。

大学学生会既无管辖权，更无执法权，学生会中所谓的“权力”不过是一场媚权者的集体意淫罢了。

你要是认同这种意淫呢，那么学生会所谓的“权力”就是真切具体的，可你要是当年上学的时候，根本不鸟什么劳什子学生会呢，它所谓的“权力”，就是一段尴尬的笑话罢了。

低调

没想到都2018年了，竟然还有年轻人把自己在学生会的职务等同于某种权力，一脸奴才相地媚权不说，上了大学反而连基本的独立人格和平等观念都没有了。

说真的，我倒是十分羡慕那位一直不动声色的杨主席了，底下有狗如袁某，杨主席日后出恭连厕纸都可以免了。想袁大人口活儿如此之好，媚权之姿如此努力，你做领导的，不给人家跪舔的机会，那绝对是你的不是了。

不由地想起此前中山大学，那一纸刷屏的“任命书”：

浩浩汤汤200多个干部岗位，又是“正部长”又是“副部长”的，不知道的，还以为贵校学生会这是要“建国”了呢。

连中纪委都看不下去了，专门在官网上发了一篇《“学生官”充斥校园不是哈哈一笑的事》

学生会呈现官僚化的趋势，早已不是一天两天的事儿了。不过，学生会所谓的“官僚化”，在我看来，本就是个意淫式的伪命题：

当个学生会干部，手中所谓的“权力”也就只能控制一下怀有同样意淫的“小官迷”罢了，除此之外，既无钱可贪，亦无法可执，充其量能多睡几个不明就里的学妹罢了。

但那句“杨主席是你们直接@的？”出自一名95后的大学生之口，本身就已经够让人尴尬和悲哀了。

人们总说长江后浪推前浪，一代更比一代强，要我说，这句话也是无力改变现状的人们，心中的集体意淫罢了。

五四的大学生可以和校长坐而论道，在市长面前辩论演讲，怎么100年过去了，连在群里@一下学长都要被骂娘了？要真给他们执法权，恐怕这位学妹的“大不敬”之罪，要游街示众挨鞭刑了吧？

都已经上到大学了，没学到独立之精神，自由之思想也就罢了，诸如袁大人之流，却染上了一身的软骨病，所谓奴颜媚骨，想来也不过如此。

一个学生会而已，没报酬、没实权，却唯独不缺对想象中“官场规矩”的拙劣模仿，以及低贱到骨子里的媚权和欺下。

这种本质上对“权力”的献媚和跪舔，真不知道是个人的悲哀，还是当下高校普遍风气的沦丧。

我承认“权力动机”是人类奋斗深层的动机之一，而权力动机必然导致权力行为——学生会本身的非营利属性和尴尬地位，导致它只能靠吸引心存“权力动机”的同学加入及为组织卖力。

要达成权力行为带给人的成就感和满足感，学生会难免要通过一些集体撒癔症的方式，比如频繁却空洞的会议、可笑的仪式感、崇高感、尊卑层级，来吸引和满足部分同学对权力的想象。

学生会本来只是一个校内学生自治并服务于广大学生的组织，怎么就演变成了一个攫取个人权力欲望的阴暗舞台了？

年轻人要听劝

可悲的是，真的有同学在表演的时候入戏太深而无法自拔。而最深层次的悲哀在于：在这群年轻的大学生心中，已经一早接受了“当官高人一等，官大一级压死人”等社会暗黑设定。

想一想，这些在大学校园里有如此大“官瘾、官威”的同学，一旦参加工作，在残酷的职场现实面前撞的头破血流的时候，会否令他们对今日之愚蠢感到一些后悔和羞愧呢？

或者，继续扮演今日之谄媚，继续穿着低贱人格的华服蝇营狗苟下去？