关于哲学的小故事（连载）
在开始之前，需要向读者报告的一点是，我力争用最浅显易懂的生活实例来阐述论点，并将这种想法贯穿整篇文章，希望能对有缘看到这篇文章的读者有所启示和帮助，这将是我最大的荣耀。
01
现象与本质
“屎味的巧克力和巧克力味的屎，二选一，你选哪个。”李小明首先抛出一个这么颇有些味道的问题。
我怀疑他在挖坑让我跳进去。
“可以不选吗？”
“当然不行”
“那是不是用来吃的？”
“这不是问题的核心”
“让我想想啊，比如榴莲味的糖还是可以吃的，毕竟榴莲和糖都是能吃的。还有段相声曾讲过栗子味的白薯和白薯味的栗子的段子，是有关价值的问题，栗子味的白薯抬高了白薯的价值，而白薯味的栗子却拉低了栗子的价值，虽说是白薯，却有了附加值，所以大家会选择栗子味的白薯。二者也都是能吃的，实质上是站在同一的位置上。”
“你想好了没有，选择哪个？”
“让我再仔细想想，屎和巧克力却不同，它们是能吃与不能吃的区别，好像有敌我矛盾一样。屎味的巧克力虽然难吃，但实质上还是巧克力；而巧克力味的屎终究还是屎。这跟价值好像没有关系，口味可以千差万别，但本质不能。一张即使粘了脏东西（姑且用脏东西代替吧，嘻嘻）的钱还是可以花的。好吧！我选择屎味的巧克力，虽然难吃了点。”
“我很佩服你的推断和分析，其实这就是有关现象与本质关系的最浅显易懂的解释。”
“其实很多道理都值得分析，在这种分析的过程中，我们就掌握了哲学里的最简单的方法论。”
在生活中，我们经常会遇到一些特别善于交谈的人，他们能言善辩，又似乎通情达理，善解人意，但又于己没什么用处。
就是人们常说的情商很高。所谓的情商高不过就是善于隐藏自己真实目的的本质，用花言巧语来迷惑别人的一种手段。
这就像巧克力味的屎一样，看着挺好，其实很恶心。
02
个性与共性
“上次让你侥幸过关，今天我再给你出道题，敢不敢应战？”李小明总有些令人匪夷所思的问题让人摸不着头脑。
“当然”
“我还是先给你讲个故事吧。战国时期的哲学家公孙龙过关，关吏说：人可以过关，但马不行。公孙龙说：白马并不是马。关吏听了公孙龙的一番理论后说：你说的很有道理，可以带着你的白马过关了。这里我有个问题，白马到底是不是马？”（未完待续）
