第二个夜晚：十五个段子手与一干嫖客

短短几天，似乎发生了很多事，又好像什么都没有发生过。我在想：现实生活中的一些烦恼，究竟是一种客观化的存在，还是仅仅源于我们自己的内心？如果观念上放得开，心里面不介意，是否就能对某些东西熟视无睹？

答案当然是否定的。这来自于我这个个体和外在于我的外部世界的根本性冲突。就像小时候胆太瘦，怕听见炸雷声就躲到被窝里，以为能够假装雷声不再。可是当风雨愈厉，灰蒙蒙的夜空接连裂开了几个口子，发出噼里啪啦的声音时，还是会心惊胆战，被吓出一头汗水。

假装忠于内心的唯一效果是，相信自己是好样的，认为自己的确很勇敢，在这样一种信誓旦旦的心理暗示下，自己建构自己，自己给自己力量。即便现实中的客观困难不会改变，可此时看问题的角度不一样了。

我们唯一可以做的，就是尽力把自己哄好。其他的，统统免谈。

刚才修改论文，查阅张文义老师的公众号文章资料，里面谈到的人类学内外交织的方法论翻来覆去都在证明一个事实：人类学的终极使命是求取不同群体和阶层的人的相互理解，可最终总有一种涉及生命和身体的记忆是没法体会的，也就不能实现完全的共情。这也就意味着，世界上总有一部分差异难以抹平，人与人之间，即便活在相同的时空中，也会有相隔巨大而无法弥合的鸿沟。

真正的感同身受在于无限趋近的想象中，而差异是我们这个世界安身立命的基础。

戈童小姐，写到这里，我有点伤感。我不知道我们之间的巨大差异能否得到一点点微小而深刻的改善，也不清楚在日后的长久相处中怎么巧妙应对这种差异的摩擦花火？如果说最初的吸引是因为不同，那么此后的维持又要靠什么呢？还是不同吗？

在爱情这件事情上，我吃过一次亏，不想只用自己的内心感觉来取代那些行之有效的既定评判标准——一味的感性和自我不能带来任何令人心满意足的改变。活在这个刁钻野蛮的世上，就得用刁钻野蛮的方式解决。

适应，改变，妥协，迎合。

今晚你讲到迎合这个词。是迎合吗？我心有不甘：一个迎合怎么能够完全表达出我当时复杂的心绪和行为动机？不是迎合吗？翻阅一百个版本的词典，对迎合的解释不过是奉承、拍马、溜须、说好话。我的表现好像正中这词的下怀。

你也是。整个下午和晚上，你变得较之以前出奇的深沉和忧郁。就像一朵太阳花败了，枯枝衰叶，储满青春的碧绿叶茎瞬间老去干涸，气候从夏天掉进冰窟窿里。我记得你问我，如果我到了你这个时候（大四），也会像你们想得一样多吗？还是一样的心事重重，一样的迷惘无助？

我当时的回答是，个性有差异，共性躲不掉，无论怎么着，个体只能在这种普遍共性的大环境下去挣扎属于自己的空间。换个说法就是：当我们进入黑夜，有人选择睡觉，有人点起灯火，有人在夜色里成群或独自溜达，表现出个体的能动和不同。但不管哪种选择，都无法摆脱“进入黑夜”这个范畴。黑夜之下，睡觉或遛弯都是对黑夜的适应和妥协。

所以我的迎合只在于，环境变了，人变了，时空流转，而我只想着用尽全力对一个人好。

这究竟算不算迎合，我也不知道。

今天对你说的几段话很有纪念意义，我把它写在下面：

我相信你，你相信我，我爱你，你爱我，这是世上最大的真理，没有之一。

如果有一天你遇到了一个像我们当初那样神奇邂逅的人，他喜欢你，你喜欢他，那么就及时告诉我。在感情上面，我以为道德才是流氓，传统是沉重的枷锁，他人的眼光里充满自私和偏见。爱与不爱，是最正确的正确。

我可能没法亲手帮你擦干眼角的泪水，似乎也不能完全做到和你心心相印，岁月长河中，平淡和龃龉总会多一点。然而，我的爱情原则是：无论你做什么，我都无条件支持；当退到无路可退时，我是你最后的后盾。

人与人之间的理解和相知，因为不可能而可能，因为可能而可爱，可恋，可牺牲，可沉沦。这多好，这多美。

戈童小姐，爱一天就有一天，有一天就爱一天。幸福之路，终究是两个人一步步走出来的。当我爱你，我就拥有了这一整天与你有关的悲喜。

安！