JavaScript map和forEach哪个更快？
两者都是 JavaScript 中的数组方法，用于迭代数组中的每个项目。但是，它们具有不同的功能，因此在某些情况下执行不同。在本文中，我们将探讨它们之间以及它们如何影响性能之间的差异。map()forEach()map()forEach()
方法map()
该方法用于通过对现有数组的每个元素执行函数来创建新数组。它返回一个新数组，其中包含与原始数组相同数量的元素，其中每个元素都是应用于原始数组中相应元素的函数的结果。map()
下面是使用将数组中的每个数字加倍的示例：map()
const originalArray = [1, 2, 3, 4, 5];
const doubledArray = originalArray.map((num) => num * 2);
console.log(doubledArray); // Output: [2, 4, 6, 8, 10]
在上面的示例中，我们将一个箭头函数传递给方法，该方法采用 的每个元素，将其乘以 2，然后返回结果。 然后创建一个包含结果的新数组，并将其分配给变量。
方法forEach()
该方法用于对数组的每个元素执行函数。它不会map()那样创建新数组，而是对现有数组的每个元素执行操作。forEach()
下面是用于记录数组中每个项目的示例：
const originalArray = ['apple', 'banana', 'orange'];
originalArray.forEach((item) => console.log(item));
// Output: "apple", "banana", "orange"
在上面的示例中，我们将一个箭头函数传递给将 的每个元素记录到控制台的方法。
性能差异
虽然两者都执行类似的操作，但它们的性能存在一些关键差异。
一个显着的区别是 map()返回一个新数组，forEach()而没有。这意味着，如果您需要根据现有数组的值创建新数组，map()是更好的选择。另一方面，如果您只需要对数组的每个元素执行操作而不需要创建新数组，forEach()则可能是更好的选择。
另一个区别是map()创建一个与原始数组长度相同的新数组，而forEach()不修改原始数组的长度。这意味着在不需要生成的数组的情况下，这可能会变慢，因为它需要额外的内存分配和复制。
在速度方面，人们普遍认为它比简单的迭代更快，因为不需要创建新数组。但是，这可能会因特定用例和正在处理的数据量而异。
让我们考虑一个例子，其中我们有一个数字数组，我们希望对每个元素应用一个函数并返回一个包含结果的新数组。我们将使用并实现这一目标，并衡量每种方法的性能。map()forEach()
const numbers = [1, 2, 3, 4, 5];
// Using map()
console.time('map');
const doubledNumbersMap = numbers.map((num) => num * 2);
console.timeEnd('map');
// Using forEach()
console.time('forEach');
const doubledNumbersForEach = [];
numbers.forEach((num)
{
doubledNumbersForEach.push(num * 2);
});
console.timeEnd('forEach');
console.log(doubledNumbersMap); // Output: [2, 4, 6, 8, 10]
console.log(doubledNumbersForEach); // Output: [2, 4, 6, 8, 10]
在上面的例子中，我们创建一个数字数组，然后使用“map（）”和“forEach（）”将每个数字加倍并返回一个包含结果的新数组。我们使用“console.time（）”和“console.timeEnd（）”来衡量每个方法的性能。
当我们运行此代码时，我们得到以下输出：
map: 0.012939453125ms
forEach: 0.007080078125ms
在这种情况下，我们看到 'forEach（）' 比 'map（）' 更快。但是，请务必注意，此结果可能会因特定用例和正在处理的数据量而异。还值得注意的是，在大多数情况下，'map（）' 和 'forEach（）' 之间的性能差异可能并不显著。
结论
总之，'map（）' 和 'forEach（）' 都是 JavaScript 中有用的数组方法，它们执行类似的操作，但具有不同的功能。'map（）' 根据现有数组的值创建一个新数组，而 'forEach（）' 对数组的每个元素执行操作而不创建新数组。
在性能方面，对于简单的迭代，'forEach（）' 通常比 'map（）' 快，因为它不会创建一个新数组。但是，这可能会因特定用例和正在处理的数据量而异。因此，在“map（）”和“forEach（）”之间进行选择时，考虑代码的特定要求非常重要。
