为什么说《奇葩说》是一档很危险的节目？

  下午的专业课上，老师给我们讲一个概念时谈到了《奇葩说》。她说，《奇葩说》其实是一档很危险的节目，当时我是感到很奇怪的。我接触奇葩说的时间不长，知道《奇葩说》这个节目是为了参加一场辩论赛。

  上个学期为了打好比赛疯狂看《奇葩说》学习辩论经验，那段时间也被阿詹圈粉，晚上都听着她的辩论赛睡觉，她的清晰的逻辑、强大的共情能力、丰富的语言组织能力，每一样都值得我学习很久。我也从中也知道了很多有意思的辩题，但是，关于“美术馆失火时，先救画or先救猫”这个辩题，我实在没办法理解为什么会有这样的假设？一方面是人类无价的珍宝，另一方面是人类对待小动物的恻隐之心。这两种东西对于人类来说其实都是很难割舍的，所以这个辩题其实是错误的。

  回到开头，老师之所以说这档节目危险其实是基于一个概念---电视对于人类来说是一种娱乐性质的大众媒介，当我们在看电视节目时，其实并没有太多的思考时间。而《奇葩说》给我们带来的是一种迅速的头脑风暴，让我们在极短的时间内根据辩手们看似毫无破绽的逻辑来打破、重建自己的世界观。但是，当我们静下来思考是否他们的辩词真的毫无破绽时，问题其实很多，就像李诞在这场辩论中抛出的一个概念，艺术在毁灭的过程其实也是一种艺术，那么，圆明园被八国联军肆意破坏，这是无价的艺术的毁灭过程，难道这也能被称为艺术吗？

对于老师提出这一关于《奇葩说》的视角，我感到很新奇，也觉得这样思考问题很有意思。我们身处在一个多元的世界，质疑能力是我们需要的，也是我们需要去学习的。快节奏的电视节目能让我们有更多认识这个世界的途径，但是，静下来好好思考，其实才最重要。