辨论赛 | 到底要不要追求＂干货＂?

现代知识爆炸的时代，快捷实用的内容受到大众的喜爱与追求，这种实用不含水分的知识我们称之为“干货”。可是“干货”再好，也大多数是他人的经验，拿来就用是否又是一种形式上的懒惰，而且这些“干货”，又有多少是可以与自己的生活工作相相契合？

所以，知识爆炸时代，我们到底要不要追求“干货”？

正辨1：干货真材实料，有价值，要！

在这个时代，我们经常听到“干货”一词，但什么干货呢？为了方便大家理解，我就先举个例子：

小王最近对讲师一职很感兴趣，于是就问了身边的朋友们，大家都积极的给他建议，甚至帮他上某宝搜索了关于培训讲师的畅销书籍《成功讲师的108招》《从培训新手到培训专家》《培训师授课技能手册》等，并且鼓励他：小王，你的口才很好，一定可以，俗话说：天下无难事，只怕有心人，并且还讲了隔壁阿花的成功史，但是，亲爱的老铁啊，以上就是典型的一大碗鸡汤啊。相对的，如果干货，我会这样跟小王说：

小王，首先你要想清楚你的职业规划方向是什么？你是想成为企业内训的专业讲师呢？还是面向社会的培训机构的讲师，两者在授课内容，技巧和方向上有所不一样。

当你确定好方向以后，你就要着手准备你的知识体系了。你是打算如何获得这些知识呢？是机构内部提供，还是全部由你自己定位，学习我们可以从三方面入手：1、多看一些相关的书籍，了解知识的架构。2、上网搜索信息，现在公众号和专业知识网站，有很多实用性知识可以作为书籍理论上的补充。3、与行业内的大伽们交流，可以提高你的思维高度。

你以为这样你就是一个专业的讲师了吗？大错特错了，想要成为一名优秀专业的讲师，你需要具备很多技能，包括：罗辑思维能力，演讲力，金字塔学习法的运用，定位运营，用户思维等综合能力的提升。学习是一个长期的过程，你还需要目标管理，我当时遇到这种情况，我是这样干的~~，我给你的建议是：1~1~3~4~    这样就是干货。

通过以上的例子，我们可以看出，干货是什么？干货就是精炼的实用可信的内容，在它现有的知识体系之上加入新知识和新思路，从而帮助他人完善知识体系的一系列内容。

它的特点是：精炼的、真材实料、有价值的信息，具有一定有的指导性，可以让你少走弯路，区别于一般人们所谓的心灵鸡汤。

（在最开始，一定要给“”干货“下一个定义，以免反方混淆视听，带偏整个话题）

反辨1：干货还是私货，水货？我不要。

（攻击切入点是：用私货和水货来告诉观众，没有所谓真正的干货，因人而异）

正方提出干货就是真材实料，有价值的，可供实践性的操作方法，我想请问大家 ：这些干货是谁写的？他本人的阅历和思想高度在哪里？观点是否客观中立 ？它的受众群体是谁？干货的适用性有多广，是否经得起验证？有价值又是如何定义的？

是的，我在这里要表明的观点是：你怎么确定你现在所看到的是干货，还是湿货，私货，或者是不是水货呢？

网上常说的“干货”并不一定是真正意义的“干货”，或者说是相对狭义的“干货”。例如：干货往往是一种看法，对规律的总结。按照这个定义，干货也是有干度的，从结论上讲，只要是自己的看法就是干货，那在狭义上讲有价值的评论才是干货，但是问题来了，对你有价值的，对我不一定有价值；对大众有价值的，对小众不一定有价值；对男人有价值的，对女人不一定有价值。所以，干货怎么定义呢？

而且干货也讲究语境（语言的环境），你是从什么视角切入这个观点？这个角度的意义和局限性，是否对其他人有帮助，都很不好说。而且对于大多数普通人不会去验证这些干货是不是可信的,甚至不一定能看得懂那些干货。

所以，对于所谓的干货，我们不要。

正辨2：干货的品牌

在这里我们要特别申明，没有任何一种道理通用于所有人，但是，干货的价值是不容否认的，有这里，我要明确指出三点：

1、“干货”是可追溯、经过多方论证后，在事件发生背景下有相当合理性的论据。大多数情况下可以作为事实接纳，即便不能作为事实接纳也有一定参考价值；关键字是：合理性，大多数情况，参考价值。

2、现在大多数人都知道”干货“是因为它的特性就是：传递性和实用性，一直使用不容易过期。

3、如果您不确定什么样的干货适合你，有一个便捷的途径，也许就是相信“品牌”的价值。例如：逻辑思维的60秒语音，把一本书的精华给你提炼出来；樊登读书会带您读书；赵周老师的拆书帮等，在最近这两年知识付费的时代，大家更愿意为真正的品牌“干货”花时间和更高的金钱。一是它可以帮助节省甄选优质资源的时间；二是真正的“干货”某种程度上能够我们节省学习的时间，拓宽我们的知识广度。

反辨2：精华,未必就要收吸引

这里我想问一下：有多少人还在坚持天天听“罗辑思维”，并且深度的去学习；有多少人看到“干货”二字的文章，就直接点击收藏，却从来没有再翻过；你看了那么多“干货”，现在你的输出能力如何？它真正的改变你的生活了吗？请大家诚实的面对自己的内心。

不可否认，在这个浮躁的时代，大家都想花最少的时间，来获得更多的信息量，一本几百页的好书在开车路上听精华部分也就花上十几分钟；听微课，几分钟就能收获一个知识点；看深度好文，喜欢一目十行，快速寻找干货。我相信以上行为大家都干过，我想请问：你们都收获了什么？学得怎么样？

例如：我曾经追捧过罗辑思维的60秒语音，刚开始的时候每天如获至宝，满满的干货呀，后来发现干货就是一个很简短精华的论点而已，往往是抽象的，而抽象的理论也会因为每个人理解的不同而有不同的指导行为，所以就特别的难以落地。然后就会发现：

1、所谓的干货就是根据一本书所提炼出来的精华，就是书中的骨架，而我们知识的落地,更多需要的是详细的指导思想和行动,无法落地的学习是耍流氓。

2、盲目的追求干货,容易让我们陷入一种假勤奋、假高效的状态中，无法达到我们预期的学习效果.然后就会变得更加的焦虑、浮躁。

3、更深层一点，捧「干货」的背后是不是有一点急功近利的影子呢？许多人习惯用「有没有用」去衡量一件事物，可是，有很多事物，恰恰是不能用「用处」来衡量的。比如读书,经常有人问，读书有什么用？或者，读这本书有什么用？但是我相信，同样有许许多多人，对读书是不问这样的问题的。对他们来说，读书或许只是一种习惯，一种使命，一种自然而然的东西。对他们来说，问出这样的问题才奇怪。

正辨3：帮你理清思路，更好的践行，减少认知成本

不是“干货”引发了我们对于知识的功利性,而是社会本身已具备浮躁和功利心态，本来存在的问题,所以我们只是顺应人性去满足他.一个新生事物的诞生一定是有市场需求的，而干货的出现,正是因为太多人没有时间去筛选书,但他们需要读书吗?

答案是毋庸置疑。"干货"就相当于一个个相对明确的指导意见,有指导性但具体还需要你自己动脑去分析自己的需求.如果觉得合适,再仔细的去翻阅它。如果连"干货"都不愿意花几分时间来读的人，你还期待他花三四个小时去读一整本书吗？干货的作用是:

1.帮您缩短了，快速识别优秀资源的能力.快速从一本书中提炼出精华，进行深度解读.

2.本质上是为了减轻认知成本。这个回答能指导实践行为，那么它就是干货，所以它是好的；这个回答不能指导实践行为，它就是鸡汤，亦即是不好的。寻找合适自己的干货.

干货要不要?  要,我们不仅要,我们还要学会输出干货.

反辨3： 干货就是精华的”小药丸“，我要吃饭。

在很多音频平台上，有人解读《红楼梦》、《三国演义》等，还有人致力于提供便捷取巧的阅读体验，把厚厚的经典变成了几页纸的信息，这种省事省力的方法确实很有吸引力，但也可以想象确实很无趣。看过小说的人都知道，我们享受的并不是整个故事的框架，而是它其中的剧情,紧凑的高潮段落，很多好书是需要反复细细品味的，每读一遍的感觉都不一样，越读越有味道。

再举一个更典型的例子，大家都知道神话故事中的神仙，他们随身携带的仙丹吃一颗可以一个月不饿，里面富含了人们所需要的能量和精华.但真正热爱吃饭的人，一定对这种"干货"敬谢不敏,否则,就等于被剥夺了30天的乐趣。

对结果的追求,并不足以取代追求结果这一过程的乐趣。现代人对于“干货”的孜孜以求,又何尝不是把生活变成了充饥呢?我们要生活,我们追求的是学习和成长的过程,而不是仅仅是干货。

在昨天的整场辨论赛中的几点体悟：

1、第一位上场的辨手一定要在第一个时间对主题中“干货”的关键词进行有利于我方的定位。

2、团辨时也是要策略的，反辨在给观众洗脑时，正方一定要在适当的时间出动小伙伴进行总结式反辨，加强我方的观点。团辨中的选手可以根据自己的特长来定位，有人适合首辨，有人适合突围绝地反击，有人适合讲故事，有人适合压轴总结。同时还要对反方的团辨选手进行深入的剖析，要在辨论前就预估到辨论的方向和可能性的问题。

3、昨天我们采用的自由辨论形式，可语音可文字，说实话语音很占优势，你可以通过声音，气场，速度让观众更有代入感。容易理解。我要小小的臭美一下我昨天的表现，我虽然不是最优秀的，但是我还是满意的，毕竟也是我的第一次啊。后面的几位辨手，采用了文字的形式，感觉说服力不太强，而且文字输出时的段落，架框，表达方式也有很大的关系。我就没有太看明白。

4、在辨场上，不要理所当然的以为观众是个明白人，其实大多数人都是草头墙，哈哈，因为站在不同的角度和立场，你会发现讲得都挺有道理的。在辨场上有个最大的武器，那就是感性的故事，催人泪下的故事就挺好用的，让观众感同身受，由情感来引导他们的大脑做决定。所以，我们要以理性论证我们的观点，以感性的故事来强化我们的论点。

5、关于辨论赛中的立场的选择 。辨论只是一种工具，锻炼你的逻辑思维和论证能力，并不是代表你的个人品格和立场。例如：在《奇葩说》中就有一道论题，应不应该接受潜规则？而在论辩的过程当中，大家都例举了自己的实际生活事件和情感，有选手过于感情用事，差点当场退出辩论赛。我们要知道，辩论只是一场游戏，不用过于较真。甚至我们应该多锻炼自己站在不太擅长的立场去解析问题当然。作为观众，我们也不要拿选手在辩论场上的论点来评判选手的品格。

6、前几天我看了《遇见心想事成的自己》中，提到我们要时常反驳自己的观点，站在不同的角度思考问题，当我们能多角度理解问题的时候，对于我们未来生活中的人事物就不会过于执著，你才能发现生活之美，这是我对辨论赛所延伸出来的想法。