何为好标题

何为好标题？我一直在思考这个问题。

今年三月份，我的一篇《只有学习大师的套路，才能迅速提高你的写作能力》的文章，发表在简书立马就被锁住，如同打入冷宫，让人摸头不知脑。后来才知道，问题不是出在内容上，而是出在标题上，是标题中的“套路”惹的祸。

知道原因后，就把“套路”换成了“妙招”，同时向简书提出申诉。简书还是把文章放了出来，重见天日。

这引出我对何为好标题？这个问题的第一个思考，也就是找到的第一个答案，那就是不要造成负面影响。否则，简书公开发表的机会都不给你。“套路”总让人产生不好的联想，不枪毙你才怪。这教会我们免感的词，最好不要用在标题上。

四月份，加入周卫英老师的写作交流群，在里面不断刷新对标题的认识。

我写了一篇《我的文章第一次获得蒋坤元老师的辛苦点评》发表在写作群里，一看题目就很吸引人，有些得意。

蒋坤元老师是一位人物，既是一位作家，又是一位企业家。取这样的题目，你说吸不吸引人？

随后一位群友读到我的文章做了点评，他说，你的文章概括得不够全面，因为你的文章写了两方面，一方面是周老师的点评，一方面是蒋老师的点评，而重点写的又是周老师的点评。

知道错了后，立马改成《我的文章第一次获得小说家和修行大师两位高手的辛苦点评》，看着自己改好的题目，心里非常满意。

谁知周老师看后，劈头盖脸就是一顿骂。他说：“你文章中称我为‘修行大师’也不妥，这样给我戴高帽子，其实是害我。”

看他这么说，感觉很尴尬，想了一下回道：“那这个题目怎么改更好，请问？我认为是一个不错的题目了。对不起，没有考虑您的感受。”

周老师回道：“不要借名人给自己贴金，这种心态不好。老老实实写作，水平高自然有读者。不要耍小聪明，不要投机取巧。”

我虚心接收老师的批评，最后把文章题目换成《我的文章第一次获得周老师和蒋老师的辛苦点评》，周老师看后没有说话，过关了。

三次换题目，学到更多。第一次修改学到的是取标题时，一定要概括全面。我文章的内容是蒋坤元老师和周卫英老师的点评，而我文章的题目只突出蒋坤元老师。

第二次修改，教会我不要借用名人来增加文章的阅读量。

之后，写的一篇《不经打磨的文章，不要发表出去丢丑》的文章，周老师读后做了点评。他在点评中说：“把标题写成一句话，这个习惯不好。标题含蓄其实也是一种技巧，更能给你带来读者

看到老师的评语，我不由想起一个问题：“标题到底是长好还是短好？”

在回答这个问题之前，我们不防对此做一番分析。网络的文章题目大都老长，一看就明白文章的内容是什么，用四个词来形容它的特点，那就是长而直白。

为什么这样的标题比较流行？说白了就是能吸引读者。只要能吸引读者点进去，管它有没有读你的文章都成功了。因为产生了流量，有了流量就有了阅读量，有了阅读量就可以换来白花花的钞票。在当今物欲横流的社会，这样的标题就开始大行其道。

和这样相反的标题就是精练含蓄的那种，它在以前读过的课文中就非常多，如朱自清的《背影》，巴金的《春》等，都是简单的几个字。它们不是靠文章题目取胜，而靠文章内容取胜。

我认为不管长标题还是短标题，只要符合文章内容，不在乎长短。就像长刀短剑，一寸长一寸长，一寸短一寸险，可以说各有其妙。

何为好标题？到现在我还没有找到标准答案，相信在写作实践中，不断总结和思考，一定会把标题越写越好。