高维和低维的关系，第一部分，还有5000字明后天放出来。

本文接上文：

• 《永澄：世界观是什么？》

• 《永澄：站在觉察的视角，看投射的世界》

• 《定义一个重要概念——维度-01》

• 《定义一个重要概念——维度-02》

本文是“三观体系-世界观”系列的一部分。前文谈过了维度的定义、维度在数量和质量上的变化、升维和降维的定义，今天，我们来继续聊维度的问题，谈谈高维和低维以及思维。

有小伙伴在留言区问我：“ 为什么要写这么稀奇古怪的文章啊，即便弄清楚维度又能怎么样呢？ ”我觉得这个问题很好，我简单解释一下：

• 站在世界观的角度来看，我的日更文章，只是投影、只是个结果；

• 如果想要弄清楚投影，必须要去投射端看看，我在前天的文章中已经让大家猜了；

• 我的使命是“引领职场青年持续高效能成长”，我的一切行为都必然围绕着这个使命展开；

• 我有很多决策原则，都是围绕着高价值、高成功概率而展开的；

综上，看不懂投影里我的文章聊得是什么，并不代表它稀奇古怪，我正在构建高维中，预计要半年的时间，等我构建完成我们再来看这个高维有怎样的力量吧？

当然，空说不练假把式，给你上一张图：

随着文章的不断书写，这个结构就会不断地成型，这张脑图就会不断长大，那个时候，你还会害怕单点的竞争么？

下面，来跟我做这样的操作： 长按并识别下方二维码，通过微信打开，点击右上角三个点的按钮，将其收藏到你的微信里。 完成后再看今天的内容。

排版的时候，发现竟然写了7600字，高维降维太可怕了，接下来是元旦佳节，我的年目标课的小伙伴的问题还没有消化完，为了不给大家添堵，我将本文分成三份发布。

此外，今天得到宁琳的反馈，我发现第二篇有的逻辑是有问题的，第二篇内容很有可能要重新写，我都在元旦假期里完成吧，接下来，7700字的文章将分成03、04、05发布，而02篇我会在05篇发完后再重新改写的。

1

你遇没遇到这样的情况：你给自己的爸妈说了互联网上最近发生的事情，你兴致勃勃，但是他们却没有听懂；你去参加了一个全新领域的学习，无论分享者怎么说、怎么举例子，你就是弄不清楚它在干什么？

我们是生活在三维空间的生物，在我们的世界中有一个叫做“高度”的概念，但是，我们假想一下，如果我们都是二维世界的生物会怎么样？

你一定要克制自己的想象力，现在的你并没有高度的概念，我们在二维世界相遇了，我们两个见面打招呼。想想看，你是不是只能看到我的轮廓（甚至只是一部分的轮廓）？我们的轮廓对于彼此来说，是不是只是一条线而已呢？

现在，我们再回到三维空间来，你（3D小人）看着二维世界的“易仁永澄”和“你”：

当你从二维世界恢复成为三维生物，本质上是多了维度，并且这个维度的质量也很高。 你看二维世界的生物，不仅可以看到他们的轮廓，更重要的是：你可以看到他们的内部构成。

这意味着什么？你想想看。

我们不要停下我们的思考过程，现在假如你成为一个四维生物，如果你看三维生物会怎么样呢？

请刘欣慈给你答案吧，强烈建议你阅读这个链接的内容：http://www.luoxia.com/santi/26762.htm（扫描下方二维码也可以查看）。看看那个叫做迪奥伦娜的妓女，在她说出“ 对我来说，那都是打开的 ”这句话时候的力量，然后看她是如何把人的大脑拿出来还完好无损，看她是如何在四维碎片里降维打击三维世界的吧。

2

升维和降维的差别，自然引出了“高和低”的区分，也必然产生高维和低维之说。

在讨论高维、低维之前，我们还是对关键概念进行重新声明吧：高维和低维的差别，并不仅仅指的是数量多少、质量高低的差别，而是高维更加接近于本质，高维的解释效率更高。后续的讨论，都是建立在这个基础上的。

接下来，我要从极高的抽象高度介绍一下高维和低维的一些特点，主要有以下5条。用世界观来看，这5条内容都是高维的表述，务必要牢记，而牢记的方式就是降维到低维，到你的具体实践中，拿一个个实际案例去对应、去解释。一起来看这5条内容：

• 高维和低维是相对概念，更高的维度抽象级别更高；

• 高维信息的信息量大，放在同样信息容器中，高维信息密度高；

• 高维拥有更多的投射可能，可以衍生更多的范畴；

• 低维是高维的切片、实例；

• 高维如果在低维展开则导致低维在度量上无限扩张。

我们来看具体的解释。

P1：高维和低维是相对概念，更高的维度抽象级别更高。 高和低本来就是价值判断，而不是标准判断，所以，它必然是相对不同的主体的（也就是，不同人判断高维和低维是不同的）。千万不要因为自以为的站在高维而去鄙视其他低维的人，在多层投射里，你无法判断对方的投射端究竟在哪个投射层，所以，不要傲慢、不要傲慢、不要傲慢（这个内容，我未来还要再谈）。

我们先找一个最底层，就是实实在在发生的事情。通过映射的方法（话术：这件事是什么？）将事件不断剥离实像、抽离本质，就是不断去往高维的方法。每一个层次的抽象，就去往了更高的维度。

我们来说说留言的问题。很多伙伴已经发现了这个系列文章的价值了，所以，大家就会自然认同“读者群”的价值，而读者群的加入门槛是10篇上墙精选，于是，大家都在6:30抓紧看文章并留言，9点不到精选留言就满了。于是，不能上墙就成了一个问题，后台有人感到沮丧（没被选上）、有人感觉失落（没被搭理）、有人感觉到愤怒（没被尊重），还有的人为了留言，就会随意写点东西扔上来就好了。来看看这个逻辑链条：

明明最开始是为了“价值”而来的，但是，在外部刺激（有读者群）下，整个目的变化了。根据黄金思维圈，目的变化则判断标准就会变化，所以，就会出现随意留言、中签了就开心地要死、没有上榜就难过郁闷甚至放弃。

不要怪政策的问题，为什么在同样的政策下大家的表现是不同的呢？比如看看宁琳就会画这样的图：

还有梓桐会绘制出手绘示意图，马琦博士会把感受都整理到简书上、然后只来发布一小部分，胡兔兔会将内容做成流程图来更好理解，Loren会把内容抄写成笔记、随身携带查看……关键的问题就是：你究竟追寻什么价值？

不过，想想看，确实也有政策的问题，我要重新调整一下政策：

• 请用你擅长的方式将文章进行理解；

• 建议使用以下结构理解文章：记录自己的阅读感受；每天一个知识点（每天只从文章中学走一个知识点），然后对这个知识点进行提问和回答；关联自己的生活，举出三个自己生活中实际遇到的例子；提炼一个智慧，让这个智慧可以应用在未来。

• 请将你的相关内容进行整理，每天发布成一个短篇小内容，当积累了10条你自己认为特别有价值的内容时，发给我向我申请，之后，我会带你来我的读者群。

• 留言区精选上榜多的伙伴，优先加入读者群。

当然，你也不一定非要采用文章的形式，用其他的方式也是可以的，比如说像宁琳的理解结构图等。记住还是那个问题：现在做的这件事情，真正的价值在哪里？

我在读者群里等着你。