如何看待网络上“有道理的废话”盛行？

相信很多人都有这种经历：打开微信，家人群右上小红点触目惊心的数字提醒你，是时候接收今日份的来自长辈的慈爱关怀了。

点开记录，无非是两种：养生与鸡汤。这里单说鸡汤。

“必看！高情商的人具备的五种特点！”

“精辟！金子般的十句话送给你！”

“深度好文：女人为什么一定要独立？”

……

点开一看，页面图文并茂，足够吸引人；内容旁征博引，加上现身说法大把例证，可谓有理有据，看得你频频点头：有道理！

有道理吧？长辈们也这么想。可稍加思索便会发现，全是废话，是你早就知道了的，不过比“人不呼吸会死”多拐了两道弯儿。

这种废话很盛行，尤其在中老年人的圈子里，更是被奉为圭臬，每天乐此不疲地做“义务推广”——人们第一眼看到的往往不是“废话”，而是“有道理”。

是啊，只要有道理就够了吧。

但我想真正的“深度好文”，不该是让人一瞥之下便呼“有道理”，而是该让人先生出一个疑问：是这样吗？随着内容层层剖析，你或许在某一个点豁然开朗：确实是这样，或许仍然存在许多疑虑，直至这些疑虑在日后生活中慢慢被解开，方才在心中默默感叹：真的很有道理。

举个栗子，我们已经耳熟能详甚至用滥了的阿德勒的名言：“幸运的人一生被童年治愈，不幸的人一生都在治愈童年”，我想是属于这类。

再如福楼拜的：“你有没有过这种感觉：有时候看书，模模糊糊，遇见你也有过的想法，或者人影幢幢，遇见一个来自远方的形象，就好像你最入微细腻的感情陈列出来一样。”

再如明代李日华对小说的鉴赏：“虚者实之，实者虚之，实者虚之故不系，虚者实之故不脱；不脱不系，生机灵趣泼泼然。”

再如余秋雨的：“一切伟大从外面看是一种无可抗拒的力量，从里面看则是一种无比智慧的秩序。”

亦如忘了在哪里看到的：“恐惧之力，永比尊敬更甚。”

可这在快餐文化盛行的时代里似乎鲜有市场。比起花时间去整理、思索与回顾，我们多半更愿接受“浅俗白”、“短平快”，在仓促中很容易便接收了它们的“道理性”与“故事性”，而忽视了他们的“废话性”。

“有道理的废话”并非毫无用处，积累得多了，也许会得到一个短暂的目标，并能让自己在朝着这个目标发展的时候多一点心里上的支撑，知道自己不是盲目地走，而是浏览过的，堆积过的，权衡过的，展望过的。最不济也可以把这些话转化成自己的东西，让别人称赞自己“有道理”，从而得到些心理安慰。

可我始终坚信，深入理解消化一篇真正有道理的文章，要比浏览十篇“有道理的废话”更有用处，就像读一部世界名著要抵得上读千百部穿越重生玛丽苏甜宠。

或许我这篇仍逃不出“有道理的废话”的范畴，可我衷心希望这世界会静下来，慢下来，摒去浮尘，留下一些真正值得积淀的东西。我想这对所有人都有好处。

共勉吧。