谈谈奇葩说这款综艺节目

我是大学的时候开始看奇葩说这个节目的，因为打着辩论的旗号，这款综艺是很吸粉的。我虽不能说是什么铁杆粉丝，可是我最终还是一季没落下，都看了。

综合看下来，我还是觉得最优秀的是三个主持人。马东，一个令观众喜欢上看广告（别人我不知道，我是佩服他穿插广告的能力的，广告说的一点儿也不生硬甚至很得体，完全不令人讨厌）的主持。蔡康永，有名的综艺主持人，高情商，说话十分温柔，却是有着慢慢渗透心灵震撼灵魂的说服力。高晓松，虽然他时不时就不在场，长着个大脸盘子，却是标准的文艺青年的代表，虽然他现在年龄大了可能谈不上青年二字了，没有一点架子，也开得起玩笑。这么一个主持人组合，很有综艺感。

而最新的一季还请了李诞作为导师，实在是太加分了令人好感度upupup。李诞这人看着玩世不恭，据说已经看透了人生，金句：人间不值得。我没怎么看过他主持的脱口秀节目，但从看了几期奇葩说的直观感受而言，他真的超级聪明，脑子转得极快贼溜，处理突发状况啊，接梗捧哏扔话啊，十分从容自信，极妙。

虽说奇葩说是以辩论为卖点的谈话类节目，可它终究是一款综艺，必然要回到综艺本身，笑点必不可少。那种令观众产生不了共鸣得不到回应的选手，肯定会被淘汰，想都不用想的。那种身上没有带点光环的或者带的光环不亮的，也会被淘汰。然而我发现，一般的菜鸟基本不会去参加奇葩说，也许是电视上没播，但凡是播出来了我们这种普通观众可以看到的选手，要么是某某名校毕业的，要么是某某领域的牛人，要么是已经有一批粉的红人，要么就是有摇滚，rap，女团等元素。所以，既然大家都随随便便都可以拿出手的点，搞不搞笑，综艺感强不强，带不带的动观众，能不能打动人，就是主要需要考虑的因素了。

你讲一大堆，可是观众不买单，讲的再有逻辑再有专业水平再多也白瞎。其实单就辩论本身而言，有辩论打得很好的，可是因为这是一款综艺，就不能简单地跟人家讲道理。单纯地讲道理，干巴巴的，人家不爱听。你可以讲道理，要么抒情一点，要么搞笑一点，要么就别出心裁特别一点，总之得让人家愿意听你讲这个道理。不然，人家直接看书好了，干嘛来看这个奇葩说。

我是不喜欢那种咆哮体的，动不动输出就靠吼，十分无厘头，我完全get不到笑点，我不懂现场为什么那么多人会笑，难道的剪辑的问题？

这一季的肖骁令我挺意外的。因为我印象中的他很少奶奶范，有点任性的那种，和范湉湉的风格很搭。但是这一季，他当教练后，我觉得他整个人的气质都变了，变得更有理性了吧大概是。我感觉他是成长了的（第六感）啊哈哈。

这一季的辩题，大部分都是和爱情有关。我甚至都想着，假如我想和某个人谈恋爱了，我肯定会把这些题目拿出来，和这个人讨论讨论。讨论的过程就是一个互相了解的过程。可能互相观点不一致，但是我们能够更进一步地了解对方看问题的方式，看世界的角度和面对疑惑时的选择。

为什么爱情里有那么多需要讨论的东西，手机该不该看，房子该不该写对方名字，应不应该举行婚礼，别人追求自己要不要告诉另一半，送礼物好还是送红包好……太多太多了，感情里一点点鸡毛蒜皮的事都能拿出来辩论。因为感情真的是最道不清说不明的东西，很多东西一开始看上去只是小事很随便，却有可能积累成大问题。一切都是说不准的。

爱情里有没有对错，我觉得是没有的。我一直秉承的一个观点是，爱情里出现的任何问题，责任都不在任何一方的对与错。爱情这个东西，需要双方互相经营的。就像是一起种一颗树，今天可能你浇水多一点，明天可能你浇水多一点。只要这棵树长得好，我们没必要去计较谁浇的水更多，也不要去责怪说今天你浇水的水质不好，角度不对，时间不对。只要用心了，都不应该辜负。

如果爱，一定要深爱。如果不爱，那就早点说出口，放过自己也放过对方。

20181030晚记