吸烟，纹身，杀马特（28）
向理想青年致敬！
1.炫耀、个性、反主流
在我长大的那个年代，流行一个词“个性”。到处都是它的身影：他真有个性，我喜欢；有个性的人才是独立的人；与众不同的人才是个性的人……不知道现在的00后会不会在他们的圈子里还提及这个词。我想即使不提及，也至少会常常凸显自己的与众不同吧，这个是人的炫耀心理，和动物求偶时炫耀自己一样，炫耀是一种动物的本能，刻在DNA里的东西，改不了的。
只是每个人炫耀的类别和标准不一样。
类别：有人炫耀自己的配偶多英俊或漂亮，有人炫耀自己的包包多名牌多值钱，有人炫耀自己的车多豪华，有人炫耀自己的房子多宽大，有人炫耀自己的学识多广博，有人炫耀自己的社会知名度多大，有人炫耀自己的公司市值多少，有人炫耀自己手下管理了多少人……
标准：有人觉得自己的配偶是万里挑一才值得炫耀，有人觉得自己的车得至少价值500万才值得炫耀，有人觉得自己的房子至少得1000平米才值得炫耀，有人觉得自己社会上至少5000万人熟悉自己的名字才值得炫耀，有人觉得自己的公司至少市值10亿美金才值得炫耀……
但是有种奇怪的现象，个性------或者00后群体应该有自己新的词来描述这个概念，所以我们姑且都称之为个性吧------是每个人都有的，而且都要去炫耀或体现的，但是这个词似乎变成了，只要是和主流背道而驰的，就是个性的，只要是和主流合拍的就是俗的，比如某导演就是个性的，因为他似乎说“这届中国的观众不行”，这届中国观众是主流，他和这些观众背道而驰，当然个性，中国观众当然是俗的。但是奇怪的时，同样是这些俗气的主流中国观众，怎么就让《摔跤吧，爸爸！》，《战狼2》，《羞羞的铁拳》票房大卖呢？
我并不反对个性，恰恰相反，我很推崇个性，而且炫耀是动物的本能，我并无贬义之论。唯一的区别是：我并不认为反主流的文化或者趋势就是个性的，我也并不认为迎合主流的文化或者趋势的就是个性的。就像“实践是检验真理的唯一标准”一样，我对个性的判断标准是什么呢？
不论主流是什么，不论身在中国还是美国，不论什么年纪，做出的任何事情都是经过了自己的独立思考的，那么就是个性的。经过了独立思考之后，做出的事情，很可能是迎合主流的，也可能是反主流的，这个根本就不重要了，唯一重要的和唯一检验是不是个性的就是：独立思考。
我抛出以下几个问题，大家可以试试自己独立思考一下，看看自己内心是怎么思考和解释的。
请注意一定首先独立思考，然后再和别人讨论交流，绝对没有对错的问题，也没有对错的判断。（我在会在最文末会写下我的思考）
（1）在10年前“外国的月亮更圆”这个观点普遍流行，认为“外国的月亮更圆”的底层逻辑其实是什么呢？
（2）一份耕耘一份收获
（3）少数人就要服从多数人
2.易得之物几无价值
回到社会中的一些人和物，有些人，而且这个群体的比例并不是少数，在年轻的时候，会觉得吸烟，纹身，杀马特是很有个性的体现，就算不说是个性，也会认为自己狠牛，很厉害，很与众不同。但是我认为的是：易得之物，都是没有什么价值的，没有什么价值的事物有什么好炫耀，有什么好得意的呢？拿易得之物来炫耀，徒增笑料耳！
现在的00后或者60后群体的，可能对什么是杀马特还不熟悉，我节选下搜狗百科的介绍，以下文字和照片均来自于“杀马特”搜狗百科词条：
杀马特不论男女，大部分留着五颜六色的长发，画着很浓的妆，穿一些很个性的服装，戴着稀奇古怪的首饰。他们喜欢自拍，在网吧的摄像头前做些奇怪的动作，自称是“一个集潮流、视觉、非主流为一系的群体”。它所代表的是一种另类甚至是怪诞的青年形象，他们染着赤橙黄绿青蓝紫的头发，吹着各种突破重力学规律的“刺猬头”，挂铁链穿体环，满身山寨奢侈品LOGO，这群另类青年正不停不断挑战大家的审美神经，他们被称为“杀马特家族”。
像吸烟，纹身，杀马特等等这些东西都是易得之物，可以认为人人都可以做到，因为做到它们太简单了，太容易了。如此易得之物，还能值得炫耀？那岂不是在告诉别人：
“你看我会吸烟，我纹身了，我是杀马特。我厉害吧，我个性吧？”
易得之物，几乎无炫耀价值。那么有炫耀价值的肯定是难得之物，不是人人都能做到的。举几个例子，这些事情如果做成了，是真值得炫耀的（暂不论炫耀这个应不应该）：
*男生8块腹肌，女生马甲线
*坚持5点前早起，从不落下一天
*每周读一本书，从不落下一周
*创建了一个上市公司
*能写有思想的文章
*有鼓动力的演讲能力
*分析问题，把握趋势的高准确度
但是要做到以上任何一项，都不容易，而且有些是要坚持几十年的，而其实正是因为这个的难得，才能具有价值。因为所有的一切都是相对的嘛。容易，是因为大家都能做到，那就没有相对优势了，那就没有独特价值了；困难，是因为大家都很难做到，那就有相对优势了，那就有独特价值了。用商业市场的话来说：易得之物，犹如白菜，就只能卖白菜价；难得之物，犹如宝物，就能卖高价。
同样的，容易付出的东西，也是不能验证一个人的内心的。因为对他来说易如反掌的事情，怎么能证明他是用心了的呢？
比如：
*一个男人比较有钱，然后他追女人的方式是每天一束花（200元一束），一个月天天送才花费6000元，送半年也才三万六千元而已，反正送花也是快递的事情。对他，送花就是容易之物，容易之事，是不能验证诚意的。
*一个亿万富翁，捐款100万是很容易的事情，反而是要每月付出10个小时出来是很困难的事情，所以捐款100万不能说明任何诚意，每月付出10个小时才能验证诚意。马云在谈到做慈善事业的时候，也表达过这个观点，大意是：捐钱是一个很容易的事情，作为企业家，反而是贡献自己的时间给公益事业才是最困难的。
*花着能公司报销的钱请朋友大吃大喝也是容易之事，反而是自己掏自己的腰包，能报销都坚决不开发票报销才是能验证自己的诚意。
此段落，我回答一下我自己文中的3个问题如下：
（1）在10年前“外国的月亮更圆”这个观点普遍流行，认为“外国的月亮更圆”的底层逻辑其实是什么呢？------经济基础决定上层建筑，认为那时的外国富裕中国贫穷，这才是根本。不然，让这些人去喀麦隆，老挝，墨西哥，厄瓜多尔等都没有战乱的，空气也好，野生绿化也好的外国定居一辈子，试试看，他们去不？
（2）一份耕耘一份收获------一份耕耘十份收获。
（3）少数人就要服从多数人------少数智慧的人，看得长远的人为何要服从多数平庸的人，看得短视的人的意见？
感谢您对公众号：米知山 （mizhishan2017）的关注 ：）
