给人评级到底是不是一件好事？

越到成年之后，你会发现人其实是有等级的。这话一说出口，可能很多人就觉得人人应该是平等的。那么我换一种方式，我们在找工作的时候，会不会有人要求我们学历？我们在谈婚论嫁的时候，别人会不会要求双方的经济实力。在软件开发行业也对工程师有初级中级高级的划分，甚至在一些大型的企业里边有更精细的划分。

从开始的抗拒到自己慢慢理解这些事情，实际上是需要一个过程的。你在年轻的时候可以觉得自己可以改变世界，实际上你这么想一点错误都没有，到了成年之后，你依然可以觉得你可以改变世界，也没有什么问题，只不过怀着这种想法的人会变得越来越少，因为真正改变世界的人毕竟是少数人。

其实改变别人是这个世界上最难的事情之一。我们普通人普遍觉得我们很容易做到这一点，那我们经常会要求身边熟悉的人按照自己的想法去做事。每一个人或多或少都有这种内心诉求。话说这件事情怎么和等级扯上关系了呢？比如你和你的妻子在养护孩子这件事情上发生了分歧。但是你的妻子恰好是一名医护人员。我觉得你在这件事情上基本是没有胜算的。就是一个典型的用等级来碾压你的例子。

因为从养护别人的这件事情上，她有这个护士证。就像在找工作的时候，别人拿了一个博士学历，而自己文凭比较低。

而我们换一个场景，现在网红是一个非常热门的话题。很多网红说自己没背景，然后条件，没有经济实力，然后逆袭的例子。这是不是就可以说他们并不是靠等级来对待别人呢？实际上不然在网红行业呢等级只不过换了一种方式，比如一个网红它有10万粉丝，而另一个网红它只有1万粉丝，而有的网红，它甚至没有粉丝。当然了，没有粉丝则不能算是网红。其实粉丝量就决定了一个网红的等级，这种方式简单粗暴。

以及是一个看似非常名正言顺的一个词，但是等级在现实的社会中又往往的逐渐被弱化了。就连等级本身的评定是否权威也会面临着质疑。比如说你有学历和你有了粉丝。这两件事情哪一个更具权威性？可以见是仁者见仁智者见智，有人说文凭是国家发布的证书，怎么能和网红相提并论呢？但是另一些人则认为网红则是靠着自己的实力积累自己的粉丝，可能是更具有能力的一批人。

最后，我们还能用自己所处在什么样的位置，偏向于用有利自己的方法去解释。这也造就了，其实等级是在一个圈子范围之内有效，脱离了这个圈子，等级可能就变得无效了。

比如你游戏打的好打到了顶级，但是你换到公司的工作场景，可能你这个游戏等级再高是没有用途的。其实反过来也一样。比如你让一个高级工程师去打扑克牌，他其实并不一定能够玩的好。不能够理解这个思维，认为工程师可能就具有高智力。实际上玩是更多的考虑一种人与人之间的事情。技术的人更多思考的问题是人与机器的事。扑克牌除了要是计算牌的大致现状，还要考虑对手的心理。

最后回到我们的话题，应不应该给一个人划分等级。其实划分等级之前已经是把人画在了一个圈子内。就像我们微信的朋友圈，实际上已经在一个圈内了。换一种问法，我们应不应该有一个圈子呢？如果这个世界上什么都没有，那我们就变成了原始人。所以呢，我们应该平常心来看待等级这件事情。等级是保证一件事情能够规范化运行的基础。如果你想让一件事情有规律的人为参与和进行，不管你愿不愿意接受，等级一定会产生。

我们的人生也是一个不断升级的过程。我们不喜欢别人用等级的眼光看自己，但是我们又用等级的眼光看别人。所以怀着一个良好的心态去处理好自己在人生中处于什么等级，如果累了，就释怀享受平淡。