民族英雄议

最近，在网易新闻上看到一篇关于民族英雄的文章，其中的评论五花八门，有谩骂的，如：“岳飞这种反骨杂毛”云云；有否定的，如：“宋朝和金之间是国家内部民族与民族之间的矛盾，（岳飞）哪来的民族英雄一说”云云。看到这些，忽然有点悲哀，如果说否定是认识不清，那么谩骂者，又是一种什么心态呢！

为了慎重，又查了词典，对民族英雄的解释是：“在反抗侵略者的斗争中、为捍卫本民族（中华民族）的利益，争取本民族的独立、自由而作出巨大贡献甚至英勇牺牲的人。”如果这么看，那岳飞还真不一定能算，宋金战争，倒真是中华民族内部矛盾，又怎么能算是民族英雄。那文天祥也罢，于谦也好，也就都不能算了。因为从历史的广度上来讲，女真、蒙古也都同属于中华民族，大哥和二哥打仗，打死打残了，怎么能算是民族英雄。

然而，为什么民族英雄的定义只能是反抗外辱的人？难道上下五千年里，民族英雄只局限于抵抗外部侵略的英雄？那些为中华民族的文化、科学、思想做杰出贡献的人呢？那些在国家危亡，匡扶天下的人呢？那些引领国家从衰败走向复兴的人呢？那些反抗暴政，给民族以希望的人呢？他们的精神像火种一样，一代一代，传递到如今，影响着整个民族，乃至最终铭刻在我们的骨头上，融入到我们的血液里，如果他们不算，那他们又算什么？

很遗憾，现在很多人都无法清晰的认识这个问题，甚至包括某些专家，他们提出，宋金元是民族内部矛盾，所以没有民族英雄，诸如此类。我不知道这是不是受到西方史学的影响，但这完全是和国人的传统认知相悖的。也许，等哪天中国把日本打败并吞并，说不定这些人又会说，抗日战争是民族内部战争，所以，某某某并不是民族英雄。真是荒唐至极。

我想说，只要是对中华民族产生正面影响的，不论是抵抗外部侵略者的人，还是发展文化科学技术的人、抑或拯救危亡匡扶天下的人、引领国家兴盛的人、反抗暴政的人，都应该是民族英雄。不论你是王侯将相，还是贩夫走卒，无关尊卑，不关大小。

最后，对那个骂人的家伙，我只想说两个字：脑残。