自然的是不如人意的，却不能忽视了缺陷美

——评《反对完美》

反对完美（桑德尔）

文/古稀Hyde

至此，桑德尔的三本书（公正、金钱不能买什么、反对完美）都看完了，对受他的《公正课》感化进而喜欢上他的我来说，也算是有了一种交代。

本书讨论的是基因工程引起的道德伦理问题，当然又涉及公平，不过以桑德尔的哲学，他更看重道德问题。

导论和导读真是太长了，中国的出版商是为了将书本加厚多赚钱吗？我是直接跳过了，来到正文。不过我想我这篇读后感极可能也会写成一篇导读——相比而言可能是糟糕的导读。

基因工程用于医学方面，我完全不反对，即我赞成《结语 胚胎的伦理：关于干细胞的争论》中桑德尔所做的辩护，并且正是他的说明，让我更坚信这种观点的正确性。以前我只是觉得只要利于医学、利于治病，能够使病人得到好的治疗恢复健康的措施，受到支持是天经地义的，仅此而已，从没考虑其他因素。如今一位哈佛教授给予我肤浅的考虑一些支撑。

书的中文译名叫做《反对完美》，但是不要忘了其英文名是《The Case against Perfection: Ethics in the Age of Genetic Engineering》，我认为一个“Case”很重要，这表明书是在具体的讨论中，用具体事例论证自己的观点。这是我们该学习的，要讲证据，不是光讲述空洞的理论。

我们很多人都是如此，蛮不讲理，一旦认定了什么，便坚持信仰，将那个观点看做一种宗教，绝不改变看法，但是你若要他“拿证据来”，他便支支吾吾，反复强调他的观点，或者胡搅蛮缠：你那套我不信，我不信，我不信！好比一个对男友有情绪的女人。

我不知道我们中国是否实行过优生学措施，我只知道我们农村的墙壁上的宣传语——晚婚晚育晚生优生。至少“三代以内近亲不得结婚”的法律是“旧优生学”被实践的最好证明。以前总是以为这完全是为当事人好，毕竟生了有遗传病的孩子是家庭的不幸，连达尔文都曾遭这种不幸，我们真应该警惕。如今我倒是有些怀疑这项措施了，若是我坚决丁克，并且和表妹真心相爱，我们难道不能结婚吗，王语嫣岂不白白痴心一片？

制造一个生化运动员是有违运动精神的，体育赛事要奖励的不仅是运动员的技能，还有他为提高技能的种种努力。不过作为普通人，参加一些普通赛事，我想到一个邪恶的主意。拿校运动会来说吧，它没有兴奋剂检测，像我这种缺乏爆发力，耐力也不是很好的人，若是吃了兴奋剂，400 X 4 的接力赛我们绝对拿冠军啊，长跑什么的也不在话下。我怀疑真有人这么干过。那种增进记忆力的药物也是很好的，在期末考试前夕能够让我们狂背题，提供考试分数；集中注意力的药物能够使我们在英语等级考试中做得更好。

父母定做孩子这事儿，让我想起了大刘的《三体之死神永生》中的桥段，当地球人以为危机已经过去，科技取得一定进步时，所有人都长得一样好看（男人长得像中性美女），不愁吃喝，能够得到良好的精神享受。书中的女主人公从冬眠中醒来，是感到很不适应的。当下被调侃得最多的，大概要属韩国整容，有笑话：韩国选美结束，一位记着去采访，连续问了冠亚季军问题，最后发现采访的是同一个人，因为她们居然长得一模一样。

我支持父母在后天强制孩子学习某项技能，正如书中某位运动员说的，大意如下：若不是我父母强迫，我根本不可能为自己考虑，达到今天的成就。现在很多人批评中国的父母急功近利，逼着孩子从很小的时候开始上课外班，不仅要提升校内成绩，还要掌握更多其他技能，比如钢琴、舞蹈、小提琴。其实这些父母没多大错，他们就做错了一点，让孩子学得太多太杂，还经常换。你看丁俊晖，一直打台球，老爸支持，卖了房去球房工作，他就在那儿练，也不读书，最终成为斯诺克大师。我们看新闻，很多父母让自己家的女孩学小提琴，但是家里很穷，自己家乡又不具备条件，于是倾全家财力来到大城市，和家中其他人长久不相见，专心在大城市学琴，终有所成，能够去外国表演。这都是决心，不是说有钱才能干。有人会说这样是抹杀孩子天性，为此将家里搞得赤贫也不值，再说丁俊晖是有那个爱好。请问凭什么孩子的天性就是爱玩，每天坚持学习某项技能也可能是孩子的天性啊！丁俊晖打台球是爱好，你的孩子、他家的孩子也有他/她自己的爱好啊！久而生厌，偶尔我们还不想吃饭呢，但是能不能长期不吃饭？所以在孩子想吐的时候，让他坚持下来，他将有大成就。若是大小威廉姆斯告诉你，她们后悔学网球，觉得空耗一生，那她们还没告诉你，当手捧大满贯的奖杯，她们心中无比自豪，觉得一切都值得。

没成导读文章，倒是借写读后感表达自己的观点了。