消失的十三级台阶-高野和明

人一旦犯了罪，就无可挽回地破坏了自己原有的生活环境。

和JM约定共读的书。

消失的十三级台阶，一语双关内涵得厉害。既可以理解为树原亮在案发时行走在台阶上的记忆从脑海中消失，也可以理解为经过纯一和南乡的努力，终于使得树原亮免除了走上绞刑架的台阶。

全书以纯一的经历为丝线，将跨越十年的三桩案件连接在一起，在为树原亮申诉的过程中揭露出核心思考的两个社会现象：死刑是否应该取消和有过犯罪经历的人出狱后能否得到社会的接纳。整个过程中通过对真相的不断反转来戏耍读者，完成整个设计。

故事类型在归类上属于社会推理，那么便自然将关注点放在了反思社会现象上：

真人秀《你会怎么做》中有一期便是以有过入狱经历的人去找工作被老板歧视为引子，观察周边人的反应。幸运的是在节目中我们可以看到基本上每次求职者被歧视时，周边总有人来解围，对老板晓以大义或动之以情，他们正如书中的南乡，始终认为纯一只是误入歧途，并非不可挽救。只要真心悔改便应该被社会认同，多次维护纯一的正当权益。当然节目毕竟是节目，不能百分百完美折射出社会的完整影像。

《消失的十三级台阶》虽然成书时间较早，但是有过前科的人希望被社会大众所接纳，然后遭遇困境的现象即使到了现在依然不少，尤其是在人们思维模式相对传统的环境下，更容易带上有色眼镜看人。相信有很多一开始信心满满想要改过自新的人，因为旁人犹如附骨之疽般的眼神也慢慢信心消散，面对巨大压力感到无所适从，在希望与现实之间无法做出选择，在悲哀的大环境中零落成泥！

关于死刑制度的取消与否。不管支持方还是反对方都可以罗列出无数理由，不管哪一方，他们的很多理由我都认为很有道理。但是如果要站队的话，我还是会站保留死刑这边。或许在量刑标准和犯人的犯罪动机上不同的情况会引发争议，死刑的不可逆性更是让很多人觉得一旦出现误判便可能造成无法弥补的悲剧，因此对于是否将人犯判处死刑的争议才显得尤为剧烈。以书中的树原亮为案例，倘若不是南乡和纯一的缜密思考和不懈努力，树原亮便会喊冤而死。只要不被判处死刑，类似树原亮这样被误判的受害者，便有机会继续上诉，那么便有可能遇到类似南乡和纯一的存在，为自己洗刷冤屈。虽然迟来的真相早已经不能够称之为正义，但是来了总比没有来好。但是所有理由都不能驳倒恶性事件犯罪嫌疑人判处死刑的理所应当， 就像电视剧里常说的一句：不死不足以平民愤。很多电影中也可以看到，即使是囚犯之间，对于强奸案之类的恶性事件也是为其他囚徒所鄙夷的。

推理部分，或许是因为我看得比较快，完全没有注意到推测出真正的凶手的主要线索和直接证据。甚至于我还有考虑纯一会不会为了减轻家庭负担，故意为树原亮去定罪，借此拿到工资。

费劲千辛万苦，问圆圆借了迅雷会员，终于找到了翻拍的老电影。看电影的时候已经觉得这不仅仅是一部电影了，还是为了完成书评的仪式的重要组成部分。

电影在剧情方面还原度比较高，并没有颠覆性的改动。唯一不满的地方是将书中对于死刑和思考和纯一出狱后面对社会的歧视这最具有情绪拉扯的部分很好地表现出来，那如何让没有看过书的观众能够感受到社会派推理引起读者反思的核心部分呢？——电影中的演员我似乎都不太认识，所以区分人物倒也成了看电影过程中的大问题。