大学毕业生该不该创业？
很多人鼓励大学生创业，我是反对的。有些人可能对此有异议，经常举出比尔盖茨、扎克伯格的例子。
首先说明以下几点：
- 盖茨和扎克伯格一直收到了良好的家庭教育和社会教育，不然怎么能考上哈佛呢？
- 美国教育与中国有很大的不同，美国人独立思考的能力、动手能力比中国的孩子强很多。
- 美国是个移民国家，又是世界上最发达的国家，孩子通常具有全球视野。
- 美国创业制度更完善，对失败也更宽容。
下面详细说明：
盖茨和扎克伯格都出身于中上层家庭，从小就享受到了优质的教育。盖茨的母亲是IBM的董事，扎克伯格的一家四兄妹全是名牌大学毕业，都成为了社会精英。
但是让中国的大学一毕业生去创业，显然没有考虑教育的因素。中国最好的大学也就是985，截止到2018年也只有39所。根据2017Times世界大学排名，前100名大学中，美国占48席，将近一半！前10名，占了8席！而中国只有清华、北大两所最强名校上榜。差距之大，难以想象。
能上清华北大，是尖子中的尖子生。每年毕业于清华的北大，占总毕业生的数量可以忽略不计，但如此大规模的鼓动毕业生创业，成功率之低，亦可忽略不计。
很多毕业于普通一本二本的毕业生，普遍没有美国学生那样的国际视野。因为中国填鸭式的教育，导致独立思考的能力很弱，动手能力也不强。
而创业是综合素质的比较，很多毕业生创业，非常草根，没有资源、没有技术，做起事来也没有章法，项目没有壁垒，导致重复造车的项目很多，没有他们，社会该是什么样还是什么样，造成了社会资源的浪费。
除此之外，毕业生社会经历少，视野有局限性，没有丰富的社会阅历，导致对社会的坑无所致，而且急功近利，好高骛远是通病。
那些创业成功的人，都是阅历丰富者。
所以人为什么要去远方，要去旅行✈️，旅行的目的是获得更广阔的看问题的视野，有大的格局，就能做多大的事情。而且旅行能增加人的心历路程，感悟的更多。
更重要的是，知道什么可为，什么不可为。
有些创业者觉得，不可为而为之，就是创业者的精神。我以前也这样想，创业不就是解决问题的吗，如果遇到困难退缩，说明不适合创业。
听起来很有道理，但细想起来却不是那么回事。
首先，把事情作成，不止一条路，受限于个人的因素，为何你觉得那条路就是正确的呢？
其次，见识浅的创业者，看不清其他的可能性，受限于自己的认知，一条道走到黑，还以为是创业者精神，真的悲哀。
创业，当行则行，当止则止，顺势而为。
首先，你得认清当下的势，顺势而为更能成功！很多不见南墙不回头的创业者，走的如此艰难就是没有认清当下的势。逆势而为肯定困难。
开始的基因，决定了以后的样子。
小草的基因，只能长成矮小小草，且寿命不足一年；而大树的基因，能长成参天大树，且寿命可达百年。
创业项目不怕小，只要在你的用户范围内，团队运作良好，产品能取得用户的信任，赢得口碑和忠诚度，就能滚起雪球，越做越大。就好比初期拥有了长成大树的基因，成大事还远吗。
很多创业则一上来就想的非常大、非常远，这就是好高骛远的表现。身边的用户都没服务好，未来变化那么多，做那么长远的计划真的有用吗。
公司是要有个响亮的口号，但是执行到具体的行为必须活在当下，小到骨子里！
如果我是投资人，我会投资这样的人：
- 人生经历丰富，且每段经历都有收获的人
- 有去过世界远游，且能从全球化格局思考的人
