为什么个别MCN公会能两头通吃？

1启盘成本越来越低传统的电视购物渠道成本高，一部分中间机构，利用自有设备和经营执照，无缝连接式的转为MCN机构，有甚至是传统的宣传片摄制公司转型，原班人马原样设备绰绰有余

2两端市场需求大“全民网红”+“全行业新媒体”，打破了传统的区域、学历等壁垒

3巨大的市场需求+低廉的运营成本，导致一些MCN在商业契约中出现“两头通吃”的做法，甚至发生一头“要钱”一头“要命”的新闻

※※※

4法律法规亟待完善，目前没有针对约束MCN的专门法律法规，导致了行政管理和司法实践中裁判不一致，有的完全按照合同法律行为处理，有的按照侵权责任处理，提高了企业和主播的维权成本，甚至出现销售额抵不过坑位费的倒挂现象，主播的收入抵不过解约赔偿金的倒搭现象，以及个别MCN通过诉讼赚得比主营业务还多。

从2018年开始算起，我代理涉及MCN与委托企业和主播的纠纷案件统计来看，在鼓励交易的思路下，绝大部分以和解、调解结案。

法的滞后属性，不代表不管，规范化的顶层设计迟早会来。

且播且珍惜